Перейти к содержимому


Holy Land Auction
Фотография

Тетартерон и его экзагии


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 7

#1 Byzantofil

Byzantofil

    praefectus

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 663 сообщений

Отправлено 12 октября 2012 - 16:21

Тетартерон и его экзагии

В 1962 году увидел свет русский перевод знаменитой «Византийской Книга Эпарха», выполненный замечательным ученым М. Я. Сюзюмовым. Ему же принадлежат вступительная статья и обширные комментарии.
В примечаниях к главе IX М. Я. Сюзюмов подробно и весьма познавательно рассматривает феномен появления тетартерона, исходя из доступного ему на то время материала. Статья настолько хороша, что ее стоит поместить тут для ознакомления с нею всех интересующихся проблемами византийской нумизматики. Добавлю от себя лишь пару комментариев, относящихся к так называемым экзагиям — контрольным гирькам, в нашем случае, имеющим прямое отношение к рассматриваемой теме золотого тетартерона.
О тетартероне см. так же на форуме http://theatron.byza...opic=49&start=1

М. Я. Сюзюмов.

Тетартерон

...О приеме тетартерона говорится и в статьях X, 4; XI, 9; XIII, 2. 52-я новелла Льва VI, адресованная Стилиану, требовала приема золотых монет старой чеканки. Она осуждала политику прежде правивших императоров, которые, невзирая на тяжелый ущерб, приносимый населению, допускали к обращению только номисмы с собственным изображением. Как можно было не признавать золотую полновесную монету, какой была номисма? Очевидно, дело было в снижении курса номисм с изображением прежде царствовавших императоров при обмене этих монет на серебряные или медные. Можно думать, что некоторые императоры, в том числе и сам Лев VI, в начале своего правления, нарушая положения Юстинианова кодекса, «принижали» курс монет старой чеканки. Это «принижение» курса нужно понимать так: при размене номисмы новой чеканки давали больше милиарисиев и фоллов, чем при размене номисмы старой чеканки, и при взимании налогов новая номисма расценивалась выше старой.



Всякое снижение стоимости номисмы до конца X в. выражалось не в изменении веса или пробы самой номисмы, а в порядке обмена на мелкие деньги. Поэтому в 52-й новелле Льва VI говорится, что от дискриминации монет прежних императоров особенно страдали, помимо купцов, люди, живущие трудом «своих рук», и земледельцы, т. е. лица, которые постоянно нуждались в мелкой разменной монете.
Золотая номисма сохраняла прежний вес (4,45 г).Все налоги, выражавшиеся в номисмах и ее долях, выплачивались полновесной монетой, «сдачу» давали разменной монетой.

Надо думать, что это «принижение» курса старых монет при сборе налогов и пошлин давало правительству солидный доход. В период ослабления международных связей Византии дискриминация монет старой чеканки не отражалась существенно на рыночном обращении. Но после правления Василия I, когда связи Византийского государства снова окрепли, она стала действовать разлагающе. Как раз об этом и говорит Лев VI в своей новелле. При Никифоре Фоке правительство опять смогло извлекать доход из чеканки монет, но не путем махинаций с обменом золота на серебро и медь, а путем снижения веса золота в номисме.

По сообщению Скилицы, император Никифор Фока «снизил вес номисмы (plattwse de kai to nomisma), придумав тетартерон; с этого времени появилось две номисмы — при сборе налогов требовалась более тяжелая номисма, а при выплате денег расплачивались более легкой монетой» (Сedren., II, р. 369, 10). Никифор, таким образом, не отменил хождение полновесной номисмы, но наряду со старой приказал принимать по номиналу новую, неполновесную — тетартерон.


На фото ниже гистаменон и два тетартерона Василия II. Тетартероны пока практически не отличимы от гистаменона. Скорее всего шар или острый выступ на древке креста у тетартеронов — это особая метка для различения двух типов золотой номисмы:

Прикрепленные файлы


Сообщение отредактировал Byzantofil: 12 октября 2012 - 16:25


#2 Byzantofil

Byzantofil

    praefectus

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 663 сообщений

Отправлено 12 октября 2012 - 16:23

Вопросу о тетартероне, вызвавшем длительную полемику, посвящена обширная литература. Впервые о нем говорит Николь (Nicole, p. 7) в приложении к Книге Эпарха. Из этого источника трудно выяснить, чем, в сущности, был тетартерон... Во всяком случае мы не можем считать, что название «тетартерон» указывает на снижение в четыре раза содержания золота в монете, так как такого рода монет в нумизматических коллекциях не имеется. Не можем признать тетартероном и разрезанную на четыре части номисму, так как в таком случае непонятно было бы его принудительное хождение. По выражению Кубичека, вопрос о тетартероне — спорное, совершенно необъяснимое «привидение среди мрака истории византийского монетного дела» (см. ст. «Zur eparchikon biblion», — NumZ, 44, 1911). Монеты X в., сохранившиеся в музеях, не давали представления о тетартероне. Золотые номисмы VI — X вв. весили 4,25 — 4,45 г. На этом основании сообщение Скилицы полностью отвергалось и для данных Книги Эпарха о тетартероне искали иных объяснений.

Христофилопулос связывал запреты Книги Эпарха с 52-й новеллой Льва VI, восстанавливавшей законодательство Юстиниана [Сod. Just., XI, 10 (11), 1, 3] об обязательном приеме монет. Следовательно, по мнению Христофилопулоса, порча и дискриминация монет прежде царствовавших императоров должны быть отнесены ко времени до правления Льва VI, а именно — к правлению Никифора I (802 — 811), которого Скилица спутал с Никифором II Фокой. Другие исследователи указывали, что отсутствие у Льва Дьякона сведений о введении тетартерона не опровергает сообщения Скилицы, как и то обстоятельство, что после Никифора не было известно никакой новой монеты: тетартерон как неполноценная монета не мог служить средством международного обращения; он не накапливался, не откладывался, а пускался в оборот; от него старались отделаться, а не хранить его. Так всегда бывало с неполноценной монетой. Поэтому-то в кладах не находилось ни одного тетартерона.

Наконец, в 1936 г. нумизмату Ф. Дворшаку удалось раскрыть весовое значение тетартерона. Ученый сообщил, что среди золотых монет Никифора II в Венском музее находится более тонкая монета, в 4,07 г, совершенно неистертая, не обрезанная («Studien zur byzantinischen Munzwesen», — NumZ, Bd XXIX, 193G, pp. 77 — 81, cp. BZ, XXXVII, 1937, S. 269).
Нумизмат Л. Шиндлер обратил внимание Дворшака на сохранившуюся гирю для взвешивания монет («экзагий») в 3,95 г с надписью ДУО ТЕТАРТОН и формочку для отлива монетной гири с надписью tetarteron. Вопрос о весовом выражении тетартерона, а также двойного тетартерона был, таким образом, решен. Ф. Дворшак считает, что «тетартон» — это четверть унции, а «тетартерон» — монета, уменьшенная в весе 1/4 унции. Поэтому дуо тетартон — монета, уменьшенная в весе на 2/4 унции. Такую неистертую монету нашел несколько позднее Беллингер: она весила 3,98 г. Можно с определенностью полагать, что это и есть упомянутая в Книге Эпарха монета дуо тетартон. Относится она ко времени правления Иоанна Цимисхия (Lopez, Crise, vol. II, p. 406 sq.).


Ниже приведены 4 экзагия. Первый из них (1) предназначен, судя по надписи + HΛI/OCЄΛH/NATON / TOΔЄ/ ЄAΦ PO/ TЄPON/ T(OV) T(OV)/ APΓЄI («Элиосиленатон. Все, что легче — не действительны»), для контроля минимального веса золотой номисмы. Элиосиленатонами или гелиоселенатонами ("солнце-лунниками") назывались поздние выпуски номизм Василия II с двумя закорючками в поле нимба Спасителя, напоминавшие людям того времени символическое в иконографии изображение солнца и луны). Так как гирька вполне прилично сохранилась, и потерь мелалла практически нет, то ее вес 4,18 гр. — это, скорее всего, нижняя граница допустимого весового отклонения стандартной номизмы. Диаметр экзагия 20 мм.

Второй экзагий (2) с надписью +TЄ/TAP/TЄ/РОN (т.е. по Дворшаку, монета, уменьшенная в весе 1/4 унции) соответствует, судя по всему, максимальному весу тетартерона. Гирька весит 4,13 грамм и находится в замечательной степени сохранности. Именно около этого значения колеблется вес тетартеронов Иоанна I Цимисхия в собрании DOC.

Третий и четвертый экзагии (3,4) с надписью + Δ V/O / TЄ/TAP/TωN согласно Дворшаку, предназначены для контроля веса номизмы, облегченной на на 2/4 унции. Вес третьего экзагия, находящегося в отличном состоянии составляет 3,96 гр., что вполне соответствует упомянутой выше монете в 3,98 гр, найденной Беллингером. Четвертый экзагий весит всего 3,6 гр., но так как и 3 и 4 экзагии явно биты с одной пары штемпелей, т.е. принадлежат одной партии наверняка жестко контролируемого веса, то пониженный вес вполне объясним степенью коррозии четвертого образца. Согласно исследованиям С. Бендалла, средний вес экзагиев Δ V/O / TЄ/TAP/TωN составляет 3,97 грамма.

Прикрепленные файлы


Сообщение отредактировал Byzantofil: 29 ноября 2013 - 10:29


#3 Byzantofil

Byzantofil

    praefectus

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 663 сообщений

Отправлено 12 октября 2012 - 16:24

Большинство историков приняли теорию Дворшака. Но Христофилопулос считает доводы Дворшака недостаточно убедительными. Его поражает, что Никифор Фока (X в.) пользовался для проведения денежной реформы унцией — мерой, давно вышедшей из обихода. Христофилопулос (Christophilopulos Zetemata, pp. 125 — 139) полагает также, что находки Дворшака не показательны, так как колебания в весе номисм были вообще довольно значительны и до Никифора Фоки. Однако Ф. Дэльгер (Doelger, Tetarteron, S. 19) обращает внимание на то, что отступление от принятого веса номисмы отмечается в истертых обрезанных монетах, тогда как найденный Дворшаком тетартерон совершенно не истерт. Утверждение Христофилопулоса, что унция была уже забыта в X в., по мнению Ф. Дэльгера, бездоказательно. Со своей стороны хотим заметить, что именно в X в. появились Василики, в тексте и схолиях которых унция неоднократно встречается. Следовательно, о незнакомстве в то время с такой мерой не может быть и речи. К тому же унция дважды упоминается в тексте Книги Эпарха (см. VI, 9 и VII, 2). Необходимо отметить, что вопрос о снижении веса золотой номисмы при Никифоре II Фоке и Иоанне Цимисхии все еще остается спорным. Можно считать доказанным, что золотые монеты облегченного веса выпускались и раньше, в VI и в VII вв. (III. Adelson, Light weight solidi and byzantine trade during the sixth and seventh centuries, — «Numismatic Notes and Monographs», 1957, № 138).
Вопрос о тетартероне осложняется и тем, что слово «тетартерон» не всегда означало золотую монету, и теория Дворшака не в состоянии разъяснить упоминание этого термина в более поздних документах. В источниках до середины XI в. тетартерон, несомненно, — золотая монета. В документе Константина X тетартерону противопоставляется istamena — полновесная номисма. В венецианских грамотах середины XII в. говорится о двух видах золотых монет — stamines и tartarum (Doelger, Tetarteron , S. 21, Anm. 1). А. Фролов, однако, приводит данные из документов XI в., где тетартерон упоминается как весьма мелкая монета, которую раздавали нищим (A. Frolow, Les noms de monnaies dans le typicon de Pantocrator, — BS, X, 2, 1949, pp. 242, 283). Причем по смыслу текста, взятого из рукописи, описанной Дмитриевским (А. Дмитриевский, Описание литургических рукописей, хранящихся в библиотеках православного Востока, т. I, Киев, 1895, стр. 617), следует, что тетартерон, или нуммий (тетартон э нуммион), составлял одну пятидесятую часть золотой номисмы. А. Лоран [A. Laurent, Bulletin de numismatique byzantine, — «Revue des Etudes Byzantines», vol. 9 (1951), p. 204] ссылается также на 94-е письмо Тцецеса (середина XI в.) и объясняет тетартерон как треть двенадцатой доли номисмы (ed. Pressel, Tubingen, 1851, S. 84). Впрочем, текст Тцецеса трудно переводим и допускает различные толкования (Doelger, Tetarteron, Ss. 23 — 32). Самая необходимость дать пояснение слова «тетартерон» говорит о том, что это понятие уже в середине XI в. в значительной мере потеряло прежнее значение.
Нужно думать, что наименование дуо тетартон вовсе вышло из употребления в XI в., а слово «тетартерон» в дальнейшем, как считает А. Лоран (Laurent, Bulletin..., p. 204), стало прилагаться вообще в любой монете — к золотой, медной и серебряной. При мелких оборотах тетартерон, конечно, разлагал денежное обращение и приносил ущерб беднейшим слоям населения, которые платили налоги полновесной монетой, а за свой труд обязаны были принимать плохую монету.
Цель выпуска тетартерона неясна. Р. Лопец считает, что со времени Никифора Фоки византийское монетное обращение претерпевало кризис (Lopez, Crise, pp. 403 — 418), который частично объясняется внешнеполитическими условиями: 1) непрерывным ростом итальянской торговли, вследствие которого значительно сократился ввоз золота в Византию; 2) необходимостью вести борьбу против динара, терявшего на Востоке первоначальный вес (введение номисмы с меньшим содержанием золота облегчило бы византийским купцам закупки в арабских странах). Но основную причину ухудшения номисмы Лопец ищет в финансовом кризисе, начавшемся в Византии в результате конкуренции западноевропейского ремесла, потери доходов от пошлин и затрат, связанных с дорогостоящими походами, которые не могли окупиться добычей. Однако Ф. Грирсон на конгрессе византиноведов в Салониках в апреле 1953 г. доказывал, что такого кризиса не было, что, напротив, уменьшение содержания золота в тетартероне было вызвано стремлением византийского правительства сравнять золотую византийскую монету с арабской местной монетой — динаром, к которому население привыкло и по которому расценивалось все на рынке. Кризис монеты наступил позднее, после битвы при Манцикерте и завоевания сельджуками Малой Азии. При Константине VII и Романе II номисма чеканилась в среднем 92 — 95-й пробы, при Никифоре II той же примерно пробы (92 — 96-й) и того же веса; тетартерон же на 10% легче и немного ниже обычной пробы — 90. Фатимидский динар по весу и содержанию золота почти соответствует тетартерону Никифора Фоки (4,05 — 4,11 г; Grierson, p. 80, ср. BZ, XLV1I1, 1955, S. 279). Если тетартерон был удобен для обращения в отвоеванных у арабов провинциях, то в Константинополе его принимали с трудом. Принудительный курс тетартерона держался, по-видимому, недолго. Судя по приведенному выше сообщению Скилицы, протесты против этого нововведения наблюдались лишь в правление Никифора Фоки. В дальнейшем никаких выступлений в связи с тетартероном не было. Принудительный прием номисмы-тетартерона по курсу полновесной номисмы был отменен. Тетартерон имел достаточную покупательную силу, но не равнялся золотой полновесной номисме. Во всяких соглашениях и обязательствах необходимо было оговариваться, о какой номисме идет речь. Отсюда в документах наряду с номисмой упоминается номисма-тетартерон. Но с середины XI в. золотое содержание тетартерона неуклонно снижалось, и он превратился в мелкую разменную монету, которая, однако, существовала наряду со старинными золотыми тетартеронами. Такой тетартерон упоминается в рассказах крестоносцев (Grierson, p. 386, п. 1). Встречается тетартерон (tartaro) и в венецианских грамотах 1147 г. (A. Lombardo, R. Marozzo della Rocca, Nuovi documenti del commercio veneto dei sec. XI — XIII, — «Monumenti storici publ. della Deputazione di Storia Patria par le Venezie», Nuova Serie, 7, Venezia, 1953, pp. 10, 17).

«Византийская Книга Эпарха». Вступительная статья, перевод, комментарий М. Я. Сюзюмова, М., 1962.
© текст - Сюзюмов М. Я. 1962


Тетартерон Романа IV и Евдокии Макремболитиссы.
Romanos IV. (1068 - 1071) 4.05 g., собрание Томаса Уиттмора.
Harvard Art Museums/Arthur M. Sackler Museum, Bequest of Thomas Whittemore, 1951.31.4.1612

Прикрепленные файлы



#4 Византиец

Византиец

    tribunus

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 2 186 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 13 октября 2012 - 08:44

В 1962 году увидел свет русский перевод знаменитой «Византийской Книга Эпарха», выполненный замечательным ученым М. Я. Сюзюмовым. Ему же принадлежат вступительная статья и обширные комментарии.


1962-й год, это, конечно, уж очень давно.
Но, хорошо, что, сравнительно недавно, в 2006-м году, Цепков (Рязань, издательство "Александрия"),
переиздал эту древнюю книгу, которую, к той поре, уже было - "фиг достанешь".

Вот, сейчас, вдохновлённый этим постом, снял с полки книгу, сижу, 6 лет спустя, с тех пор, как её внимательно читал, и перечитываю...
Подделывающие монеты подлежат отсечению руки.
("Эклога". Византийский законодательный свод 726 г.
Титул XVII, п. 18.)

#5 Byzantofil

Byzantofil

    praefectus

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 663 сообщений

Отправлено 10 апреля 2014 - 12:04

Еще одна гирька для "Элиоселенатонов" ("солнце-лунников"), Sear 1800.
Вес очень низкий, 3.55 гр., но и внешне видно, что гирька подрублена с краев.
Да и диаметр в 17 мм. - это значительно меньше аналогичного полновесного экзагия выше (№1, 20 мм.)

Прикрепленные файлы



#6 ave

ave

    Навечно в составе нашего Форума

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 7 108 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 10 апреля 2014 - 22:44

Жульничали?
После поворота событий от плохого к худшему цикл повторится.

#7 Византиец

Византиец

    tribunus

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 2 186 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 11 апреля 2014 - 06:54

Жульничали?


Вряд ли, "жульничали" - даже неискушённому взгляду сразу видно, что она по краям, как обгрызенная, и, она меньше обычных эталонов.
К чему-то её явно "подгоняли", к какому-то нужному весу, но, вот, к чему именно? И когда? Мдя... Загадка.
Подделывающие монеты подлежат отсечению руки.
("Эклога". Византийский законодательный свод 726 г.
Титул XVII, п. 18.)

#8 ave

ave

    Навечно в составе нашего Форума

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 7 108 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 13 апреля 2014 - 00:11

Логично. Но тогда такая самодельная гирька могла использоваться только, так сказать, в домашних условиях - в других тоже не вызвала бы доверия.
Кстати, по памяти, вес дирхема вроде бы был близок...
После поворота событий от плохого к худшему цикл повторится.




Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных