Перейти к содержимому


пятая всероссийская конференция - кому что?


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 20

#1 Гость_малыш_*

Гость_малыш_*
  • Гости

Отправлено 24 января 2006 - 23:57

Содержание
От редактора 3
В. Тизенгаузен. К Е.Е.Люценко 6
НЛ.Алексеенко, Т.И.Костромичева. Сапунгорский клад
херсонесских античных монет ГѴ—III вв. до н.э 8
М.Г.Абрамзон. Римские монеты с изображением сцен
инвеституры царей вассальных государств 9
Ю.Л.Дюков, Т.Н.Смекалова. Особенности применения различных сплавов в боспорской чеканке медных
номиналов первых веков н.э 11
Г.В.Саркисян. Эрзерумский клад римских монет 12
Ю.Л.Дюков. Об одном забытом кладе 14
С.А.Коваленко. Литье монет — алчность или необходимость?
(Об одной закупке ОН ГМИИ) 15
А.В.Куликов, Н.А.Фролова. Клад позднебоспорских монет,
найденный в Керчи в 1995 г 17
Т.Н.Смекалова. Предварительные замечания об измерениях
электропроводности монет из Керченского клада 1995 г 18
П.В.Шувалов. Классификация монетных находок
(на примере позднеримского времени) 19
А.М.Гилевич, А.Н.Щеглов. Материалы к нумизматической
карте Северо-Западного Крыма 21
B.C.Шандровская. Византийские печати в ГИМ 22
М.Н.Бутырский. Образ Христа Халкитиса в византийский
нумизматике 23
В.В.Гурулева. Изображение Этимасии в монетной чеканке
Византии 25
Н.А.Алексеенко. Провинциальный Херсон в сфере интересов
византийского двора по данным императорских моливдовулов 26
Н.В.Ивочкина. Календарь в контексте китайской культуры 28
А.А.Молчанов, В.П.Щёкин. Два клада куфических монет
из фондов Серпуховского музея 30
Г. Б.Шагурина. Монеты Данишмандидов в собрании Эрмитажа 31
Н.М.Фомичев. О реконструкции изображений на штемпелях
дирхемов Азака 33
М.Б.Северова. Характеристика нумизматического материала, полученного в ходе археологических работ
на Шареном Бугре (1966 г.) 34
А.Г.Еманов. Городская символика на монетах Кафы
20-70-х гг. XV в 36
В.П.Лебедев. К нумизматике Гиреев. Монеты Са'адата I
(1523-1532) 38
А.А.Молчанов. О технике изготовления монет в Хорезме
при Джунаид-хане (1918—1920гг.) 40
М.Б.Горнунг. К истории денежного обращения и монетной
чеканки в Эфиопии при Менелике II и Хайле Селассие 1 42
Е.В.Степанова. Лангобардские подражания византийским
печатям 43
Т.Ю.Стукалова. Несколько денариев французских сеньоров, чеканенные в Латинской Романии в последней
четверти XIII — начале XIV в. (из собрания ГИМ) 45
А.П. Черных. De Heraudie — первый европейский
геральдический трактат 47
М. В, Муха. Коллекция английских монет XV в.
в собрании Эрмитажа 48
С.И.Климовский. Находка английской печати XVI в. в Киеве 50
Т.М.Берга. Монеты и счетные жетоны XIV—XVI вв.
из раскопок могильника Августинишки (Латвия) 52
И.И.Синчук. Денежный счет Ведомости Витебской
таможенной заставы 1605 г 53
А. С.Беляков. К датировке монет из Потоси в составе
Коломенского клада 56
В.В.Зайцев. О времени изъятия из обращения севских чехов 57
В.И.Кулаков. Прусский "обол Харона" 59
И.С.Шиканова. Развитие денежной системы
Финляндии в XIX в 62
Е.В.Янюшкина (Глазунова). Опыт применения рентгено-флюоресцентного энерго-дисперсного анализа
в нумизматических исследованиях 63
М.П.Сотникова. О денежном чекане великого
князя Тверского Ивана Михайловича (первая четверть XV в.) 65
С.В.Белецкий. Новые данные о печатях псковских
владычных наместников XV в 66
С.Н.Кистерев. Белья мортка 68
П.Г.Гайдуков, А.С.Мельникова. Талдомский клад 69
В.В.Хухарев. Клад монет XVI—XVIΪ вв. из Бежецкого Верха 71
И.В.Ширяков. К вопросу о подготовленности золотой
чеканки Шуйского в 1610 г 73
С.В.Зверев. Наградная политика шведских оккупационных
властей в Новгороде в 1611 — 1617 гг 75
Т.В.Рязанцева. Клад времени Михаила Федоровича из коллекции
Ярославского историко-архитектурного музея-заповедника 76
П.Г.Гайдуков. Адам Олеарий о русских монетах 77
И.Л.Бойцов, Н.А.Кренке. Фальшивомонетчики (?)
на царском дворе 80
А.М.Колызин. О монетном производстве середины XVII в.
на Романовом дворе 82
А.В.Лаврентьев. Двор бояр Романовых на Никитской и
чеканка медных денег в Москве в 50—60-х гг. XVII в 83
А.С.Мельникова. Мастерская фальшивомонетчиков в Москве 84
Т.В.Рассадина. Клад русских монет XVI—XVII вв.
из Спасо-Подвязного монастыря г.Костромы 85
А.В.Максимов. Медный клад XVIII в. из Любимского района 86
А. И. Чупашкина. О подделке денег во Владимирской губернии 88
Е.Ю.Мокерова. Фальшивомонетчики и фальшивые деньги
в Вятском крае (вторая половина XVIII—XIX в.) 90
В.В.Уздеников. Определение пробы золотых и серебряных
российских монет XVIII—XX вв 92
В.И.Карпухин. Тюменские клады 93
М.И.Смирнов. Еще раз о царской меди 1917 г 95
А. В. Быков. Новый документ по истории денежного обращения
на севере России в годы гражданской войны 97
А.С.Кручинин. Золото барона Унгерна: к истории денежного
обращения в годы гражданской войны 98
З.А.Зразюк, Р.М.Яушева-Омелъянчик. Клады российских монет
XIX-XX вв. в минцкабинете НМИУ 99
В.К.Ракилин. Неизвестная эмиссия бон 101
В.Г.Бурков. К вопросу об учреждении российского ордена
свАлександра Невского 101
Е. С.Щукина. Медали на смерть Петра I в собрании
Государственного Эрмитажа 103
С.С.Левин. Награды Русской Православной церкви 104
А.Н.Алексеев. Памятная медаль к столетию
Отечественной войны 1812 г 105
Д.И.Петере. Наградные медали России XIX в.
с надписью: "За службу в собственном конвое
ГОСУДАРЯ ИМПЕРАТОРА..." 106
И.В.Корпусова. Общество изящных искусств
в Одессе и медали из коллекции Одесского
археологического музея АН Украины 108
Л.И.Добровольская. К вопросу о систематизации
русских художественных жетонов 109
Г.Н.Ковенева. Жетоны Н.Х.Бунге из коллекции
Госфонда России 111
Т.П. Сыч. Медали и жетоны, посвященные сооружению и
устройству русских железных дорог. 113
Η. Η. Тимошина. Клады монет XV—XVII вв. на территории
Ивановского края 114
А.З.Сингатуллина. Монетные клады в коллекции
Государственного объединенного музея
Республики Татарстан 116
Г.И.Шинакова. Обзор нумизматической коллекции
Брянского краеведческого музея 117
Л.А.Заворотная. Из истории формирования русской
нумизматической коллекции Московского университета 118
Р.М.Яушева-Омельянчик. Судьба нежинского минцкабинета 119
А.Н.Неклюдов. Сведения о кладах, найденных
в последние годы в Солнечногорском районе
Московской области и г.Зеленограде 121
Антон Фиала. Создание фонда нумизматики
в Городском музее Братиславы (Словакия) 123
Н. С.Бекетова. Жизненный путь и научная деятельность
генерал-лейтенанта И.А.Бартоломея 125
Н.В.Фролова. Материалы к биографии Кароля Бейера
(1818-1877) 126
Е.В.Лепехина. О неосуществленном издании медалей
петровского времени 127
Е.А.Валова, Е.А.Яровая. О двух редких книгах XVI в.
из библиотеки отдела нумизматики
Государственного Эрмитажа 129
Л.Д. Соколова. Тема кладов и кладоискательства
в этнографических записях А.А.Шустикова 131
Г.В.Саркисян. Государственный герб Республики Армения 132
Список сокращений 135
Указатель авторов 137

#2 Гость_VAN_*

Гость_VAN_*
  • Гости

Отправлено 25 января 2006 - 09:50

Если можно, выложите эту статью:
Е.В.Янюшкина (Глазунова). Опыт применения рентгено-флюоресцентного энерго-дисперсного анализа
в нумизматических исследованиях 63
Спасибо!

#3 Гость_малыш_*

Гость_малыш_*
  • Гости

Отправлено 25 января 2006 - 09:59

Е.В.Янюшкина (Глазунова) (Москва)
Опыт применения рентгено-флюоресцентного энерго-дисперсного анализа в нумизматических исследованиях
Кроме типологического и поштемпельного анализов в нумизматике неоспоримый интерес представляет исследование состава металла. При работе с серебряными монетами и серебряными платежными слитками наиболее ранним и распространенным способом было апробирование.
Необходимость исследования химического состава древнего металла осознана давно. Он определяется посредством различных методик. Впервые исследования древних металлических предметов были произведены в Германии в конце VIII в. с помощью так называемого химического "мокрого" анализа (который и оставался единственным методом изучения до конца 20-х гг. XX в.). Этот метод не дает возможности определить микропримеси, занимает много времени и требует значительного количества металла для пробы (от 5 до 20 г), что приводит к значительному повреждению исследуемого объекта.
В конце 20-х гг. XX в. начинается новый этап в исследованиях. Довольно быстро метод оптического эмиссионного спектрального анализа стал одним из основных в археометаллургических исследованиях. Наибольшее распространение этот метод получил в 50—60-е гг., когда появились новые лаборатории и в СССР (в Минске, Баку, Ленинграде, Тбилиси).
Несмотря на достоинства этого метода, он относится к числу разрушающих. Образец сгорает в кратере графитового стержня, и в случае неудачи необходима повторная проба, что неизбежно приводит к дополнительному разрушению.
Решение вопросов древней металлургии и металлообработки не должно приводить к повреждению и разрушению музейных предметов. Основным методом исследований многих лабораторий стал неразрушающий рентгеновский анализ, имеющий несколько разновидностей: дифракционный, рентгено-флюоресцентный, энерго-дисперсный, дисперсный волновой.
Для средневековой металлургии важно определить как легирующие компоненты, так и микропримеси сплава. По мнению исследователей, сведения о химическом составе больших серий объектов дают возможность установить основные тенденции распространения металлов в отдельных регионах Европы и Азии, происхождение исходного сырья.
В отечественной практике археометаллургических исследований рентгено-флюоресцентный энерго-дисперсный анализ (РФА) практически не используется, хотя он успешно применяется во многих лабораториях мира для атрибуции и технологического изучения отдельных музейных объектов.
В настоящее время на кафедре археологии Исторического факультета МГУ начата успешная работа по применению РФА для изучения археологических предметов (Ениосова И.В.,Колосков С.А., Митоян Р.А., Сараче-ва Т. Г. О применении рентгена-флюоресцентного энерго-дисперсного анализа в археологии//Вестник МГУ.История. 1997, №1).
Попытка применения РФА на нумизматическом материале была предпринята нами при решении вопроса о подлинности платежных серебряных слитков так называемого литовского типа. В первом случае на определение в ГИМ был предоставлен экземпляр, внешние характеристики которого (размер, вес, форма, особенности нижней и верхней поверхностей) соответствовали литовским слиткам, распространенным на территории Северо-Западной Руси в XIII—XIV вв. Он имел сомнительную легенду, что побудило нас искать какой-либо иной способ его определения. В экпертно-криминалистической лаборатории МВД был проведен рентгено-флюоресцентный энерго-дисперсный поверхностный анализ. Для сравнения состава металла вместе с исследуемым был подвергнут анализу подлинный слиток этого же типа из собрания отдела нумизматики ГИМ. Анализ отразил наличие высокопробного серебра с примесями. Кроме серебра в слитках присутствовали медь, свинец, цинк и незначительное количество золота, железа и никеля.
Результат анализа выявил состав металла, характерный для средневекового серебра. Исследуемый слиток изготовлен в соответствии с нормами, принятыми для литовских слитков, что говорит в пользу его подлинности.
Во втором случае на определение поступили два экземпляра того же типа, якобы происходящие из клада (?), содержавшего еще 8 подобных. Кроме отмеченных при визуальном осмотре (с применением 100-кратного увеличения) не совсем характерных особенностей поверхности, один из них был также подвергнут РФА. Анализ показал наличие в слитке большого количества Fe, что свидетельствует о невысокой пробе серебра. Из примесей в сплаве присутствует лишь Си (с очень незначительным содержанием РЬ). Это позволяет говорить об использовании в качестве лигатуры технической меди повышенной очистки, применявшейся в монетном производстве начиная с середины XIX в.
Проведение с помощью РФА серий анализов качественного состава металла слитков или средневековых монет может помочь в установлении связей с источниками поступления серебра для изготовления слитков, а также связей между отдельными монетными дворами, что существенно расширяет возможности изучения денежного обращения средневековой Руси.

#4

  • Гости

Отправлено 25 января 2006 - 10:01

М.Н.Бутырский. Образ Христа Халкитиса в византийский
нумизматике.
В.В.Гурулева. Изображение Этимасии в монетной чеканке
Византии.


Можно вот эти попросить выложить ?
Если не затруднит...

#5 Гость_малыш_*

Гость_малыш_*
  • Гости

Отправлено 25 января 2006 - 10:04

М.Н.Бутырский (Москва)
Образ Христа Халкитиса в византийский нумизматике
Со второй половины IX в. образы Христа, Богородицы, святых заняли постоянное место в иконографическом репертуаре византийской нумизматики. По мнению ряда исследователей, в своем первоначальном виде они воспроизводили прославленные иконы, характер почитания которых сказался на формировании облика монеты. В настоящем сообщении будет рас-
смотрен один из иконографических типов Христа в византийской нумизматике — Халкитис как источник по истории почитания соименного образа.
Иконография Христа на византийских монетах конца VII в. представлена несколькими основными типами и предполагает ряд эпитетов. Между теми и другими, как правило, отсутствует жесткая зависимость, ибо последние в большинстве своем являются богословскими дефинициями и определяют личность самого Христа. В этом смысле эпитет "Халкитис" уникален, т.к. он характеризует изображение Христа, его икону.
Почти легендарные сведения об этом образе, находившемся над входом в парадный вестибюль (Халку) Большого императорского дворца в Константинополе, восходят к событиям начала VII в.: низложению императора Маврикия и воцарению Фоки. Подлинность этих сообщений наукой оспаривается (полагают, что икона существовала не ранее середины VII в.), однако в Византии XIV в. они считались достоверными. Наибольшее внимание икона привлекала к себе во времена иконоборчества: в VIII—IX вв. ее дважды уничтожали еретики и столько же раз восстанавливали побеждавшие иконопочитатели, в результате чего Христос Халкитис стал символом торжества православия и благочестия императоров. После IX в. история иконы затемняется. Известно однако, что в XII в. ее жаловали дарами Комнины; в это время в столице существуют несколько ее списков. Сведения более позднего времени отрывочны и противоречивы.
Почитание иконы имело свою традицию и свои формы, о которых нам практически ничего неизвестно. Эпитет "О ХАЛКНТНС", вызывавший в сознании круг представлений, связанных с этим почитанием, встречается только на одной группе монет, относимых ко времени Ни-кейской империи и правлению Иоанна III (1222—1254).
Иконографический тип Христа, стоящего в полный рост, с Евангелием в левой руке, в целом соответствующий известным по другим памятникам изображениям Халкитиса, существует на монетах в трех вариантах: Христос, благославляющий сложенной перед собой рукой; благославляющий рукой, отведенной в сторону; держащий над императором венец в композиции Божественной инвеституры. Тем самым ни-кейские монеты, с одной стороны, впервые прокламативно известили о продолжающемся почитании в Империи древнего образа, с другой — они следовали изобразительным формулам, известным в византийской нумизматике в X—XII вв. В этой связи особенно любопытен редкий выпуск монет с Христом Халкитисом, венчающим императора. Хотя эта сцена возникает в иконографии относительно рано (при Романе I, в свою очередь заимствовавшим композиционную схему у Александра), в Никейский период она используется в третий раз. В XII в. свою инвеституру передал аналогичным образом Андроник I (1183—1185). На монетах обоих правителей изображения Христа чрезвычайно близки, вплоть до характерно приподнятого гиматия и Евангелия в левой руке. Подобный способ репрезентации власти хорошо известен в византийском искусстве X—XII вв. Никейская монета — единственный иконографический памятник, на котором изображение коронующего Христа сопровождается эпитетом, позволяющим идентифицировать его как конкретный чтимый образ. В результате тема Божественной санкции императорской власти решается в духе "мистического реализма" византийского ритуала, путем инициации силой прославленной иконы. Не предполагалось ли данной композицией, до XIII в. анэпиграфической, символизировать действие этого образа? В пользу такого предположения — давнее почитание иконы императорами. Принято считать, что создаваемый иконографией X—XII вв. образ власти условен, литературен. Но его слагаемые могли иметь вполне реальные прототипы в сложнейшей символике византийского придворного церемониала. Обращение к авторитету Христа Халкитиса влекло за собой признание бесспорных прав держателя монетной регалии на царственный град — Константинополь, находившийся в то время у латинян. Таким образом, никейские монеты с эпитетом О ХАЛКНТНС становятся важным иконографическим источником по истории иконы.

#6 Гость_малыш_*

Гость_малыш_*
  • Гости

Отправлено 25 января 2006 - 10:07

В.В.Гурулева (С.-Петербург)
Изображение Этимасии в монетной чеканке Византии

В Византии XIII в. выделяется один тип монет, никогда ранее и позднее не употреблявшийся, а именно: изображение Этимасии на серебряных и медных трахеях Михаила VIII Палеолога (1259—1282). В собрании Эрмитажа хранится одна медная монета этого редкого типа.
Термином "Этимасия" обозначается изображение пустующего трона, подготовленного для второго пришествия Христа. Возникший еще в ветхозаветном представлении, этот образ был воспринят в Новом завете и нашел отражение в различных произведениях искусства. Этимасия изображалась как украшенный драгоценными камнями трон со свитком или закрытым Евангелием на нем (Евангелие иногда увенчано изображением голубя или короны). Трон окружали орудия Страстей Христовых — крест (наверху), копье и губка (по бокам).
Кроме того, в Византии существовал обычай выставлять богато украшенный трон с Евангелием на нем во время торжественных заседаний Вселенских соборов, что символизировало невидимое присутствие Христа — божественного председателя собора.
В нумизматической литературе известно 4 экз. монет с изображением Этимасии (две серебряные и две медные), три из которых хранятся в частной коллекции английского нумизмата С.Бендалла и один — в коллекции Дамбартон Оке в Вашингтоне. На лицевой стороне этих монет изображены император и святой воин (надписи с их именами не сохранились), держащие между собой звезду на длинном древке. Сохранность оборотных сторон этих монет столь плоха, что долгое время не удавалось понять представленный на них образ. Только сопоставив свои монеты с экземпляром из Дамбартон Оке, С.Бендалл сумел реконструировать сюжет оборотной стороны — изображение пустого трона, на котором лежит Евангелие. Над ним — крест, заключенный в круг, а по бокам трона — копье и губка, надетая на тростник. Надпись ΕΤΟΙΜΑΣΙΑ расположена двумя колонками. Анализ портретов императора позволил С.Бендаллу атрибутировать монеты как принадлежащие Михаилу VIII и датировать их выпуск 1274—1282 гг. Однако исследователь не связывал эти выпуски с каким-то определенным событием в истории Византии. Их появление он объяснял практиковавшейся в то время частой сменой типов изображений, которая заставляла использовать новые для монетной чеканки религиозные образы.
С таким объяснением едва ли можно согласиться. Хорошо известная роль монеты как средства пропаганды политики и идеологии государства наталкивает на мысль, что появление такого изображения далеко не случайно. Тяжелое положение, в котором оказалась восстановленная Византийская империя, особенно из-за внешнеполитических проблем, заставило Михаила VIII обратиться за поддержкой к римскому папе и согласиться на объединение церквей. На церковном соборе 1274 г. в Лионе послы Михаила приняли унию. Это событие еще больше накалило и без того непростую обстановку внутри страны и явилось, вероятно, причиной выпуска монет, пропагандирующих политику императора.
Монета из коллекции Эрмитажа позволяет внести некоторые уточнения в атрибуцию этих выпусков:
1. Сохранившиеся последние буквы надписи с именем императора подтверждают выводы С.Бендалла о принадлежности этих монет Михаилу Палеологу;
2. Изображенный на лицевой стороне святой воин является св. Феодором.

#7

  • Гости

Отправлено 25 января 2006 - 10:37

Супер !
БОЛЬШОЕ спасибо !!!

#8 nikos_new

nikos_new

    legatus

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3 859 сообщений
  • Город:МО

Отправлено 25 января 2006 - 14:34

Малыш, если можно:
Ю.Л.Дюков, Т.Н.Смекалова. Особенности применения различных сплавов в боспорской чеканке медных номиналов первых веков н.э 11
Omne nimium vertitur in vitium /
Всякое излишество превращается в порок.

#9 nikos_new

nikos_new

    legatus

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3 859 сообщений
  • Город:МО

Отправлено 25 января 2006 - 14:36

Малыш, если можно:

Ю.Л.Дюков, Т.Н.Смекалова. Особенности применения различных сплавов в боспорской чеканке медных номиналов первых веков н.э 11
Omne nimium vertitur in vitium /
Всякое излишество превращается в порок.

#10 Гость_малыш_*

Гость_малыш_*
  • Гости

Отправлено 25 января 2006 - 16:15

Ю.Л.Дюков, Т.Н.Смекалова (С.-Петербург)
Особенности применения различных сплавов в боспорской чеканке
медных номиналов первых веков н.э.


Результаты массового анализа состава металла боспорских медных монет из собрания Государственного Эрмитажа дают дополнительные сведения как для определения места таких монет в современной им системе номиналов, так и для изучения характера изменений в "медной" чеканке Боспора первых веков н.э. Методы анализа — рентгеновская флюоресцентная спектроскопия и измерение электрической проводимости. Важно было выяснить, есть ли в составе сплавов цинк, и проследить за изменениями его количества (для латуни), поскольку этот элемент является своеобразным индикатором степени римского влияния на чеканку Боспора. Римляне владели секретами изготовления латуни методом цементи-зации, который заключался в нагревании мелко раздробленной металлической меди, смешанной с цинковой рудой в восстановительной среде (Carradice and Cowell, 1982). После реформы Августа они длительное время чеканили сестерции и дупондии из латуни, а ассы и квадрансы — из "чистой" меди. Подобная же практика наблюдалась и в монетном деле Боспора, но не постоянно, а время от времени. Эпизодически латунь применялась для выпуска монет Аспурга и Митридата III, однако преднамеренное ее использование для чеканки монет определенного типа и номинала зафиксировано для дупондиев "курульное кресло / трофей", приписываемых Рискупориду II (Фролова, 1968), а также для дупондиев Котиса 1 с "пятиколонным храмом и венком". Необходимо при этом заметить, что латунь применялась не для всех без исключения монет последнего типа, а только для имеющих монограмму ВАК, в последующих монетах с пятиколонным храмом и монограммами BAEY и BAEIY
цинк содержится лишь в трех из исследованных 24 экз., да и то в сильно "разбавленном" виде. Следующие примеры осознанного использования латуни в медной чеканке — сестерции Рискупорида II с "головой царя, палицей, трезубцем / Никой" и его же дупондии "бюст царя / бюст царицы". Другие сестерции этого правителя также содержат цинк, но не во всех исследованных экземплярах. При Савромате I латунь на Боспор, вероятно, не поступала, по крайней мере для массовой медной чеканки этого царя она не применялась за исключением некоторых сестерциев "царь, сидящий в курульном кресле / Ника" и дупондиев "курульное кресло / трофей", которые Н.А.Фролова датирует 98—104 гг. В монетном деле Котиса II, Римиталка (Реметалка), Евпатора и чеканке Савромата II первого периода латунь не использовалась. Все монеты мелких номиналов биты из бронзы с весьма высоким содержанием свинца. Самые интересные явления наблюдались во время второго периода чеканки Савромата II, то есть в 186—196 гг. В это время была проведена денежная реформа, которая выразилась в чрезвычайно обильном выпуске медной монеты разнообразных типов и чеканке значительно потерявших в содержании золота статеров (Зограф, 1938, 1951; Фролова, 1977). Произошли изменения и в системе выпускаемых номиналов. Вес их растет, но не в пропорции, соответствующей номинальной стоимости. По результатам исследования, двойные денарии и денарии оказываются изготовленными из латуни, в то время как монеты с "бюстом царя / орлом" (драхмы) — из "чистой" меди. Сестерции чеканятся из бронзы. Таким образом, Савромат II предпринял попытку выпуска монет разных номиналов из качественно различных сплавов на медной основе (наподобие римской системы), и сплавы эти были получены, вероятно, из Рима. Такое положение дел, однако, просуществовало недолго. Уже в заключительный период чеканки Савромата II, в 196—210 гг., происходят как деградация эмиссии статеров (их количество было уменьшено до предела), так и редукция веса медных номиналов (Фролова, 1977). Некоторые начальные типы двойных денариев еще продолжают чеканиться из латуни, но со временем раздельное употребление латуни, "чистой" меди и бронзы прекращается, и все последующие "медные" монеты Боспора бьются без различия из бронзы с большим содержанием свинца.

#11 nikos_new

nikos_new

    legatus

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3 859 сообщений
  • Город:МО

Отправлено 25 января 2006 - 17:02

Эфхаристо (греч.), уважаемый Малыш! Как бывшего студента - с праздником тебя!
Omne nimium vertitur in vitium /
Всякое излишество превращается в порок.

#12 nikos_new

nikos_new

    legatus

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3 859 сообщений
  • Город:МО

Отправлено 05 февраля 2006 - 21:28

Малыш, выложи, пожалуйста, еще заметку С.А.Коваленко. Литье монет — алчность или необходимость? (Об одной закупке ОН ГМИИ) 15
Думаю, она может оказаться интересной всем. :(
Omne nimium vertitur in vitium /
Всякое излишество превращается в порок.

#13 Гость_малыш_*

Гость_малыш_*
  • Гости

Отправлено 05 февраля 2006 - 22:03

С.А.Коваленко (Москва)
Литье монет — алчность или необходимость?
(Об одной закупке ОН ГМИИ)

В 1994 г. отдел нумизматики ГМИИ им. А.С.Пушкина приобрел несколько довольно необычных для нумизматических коллекций российских музеев предметов. Это происходящие из Египта три глиняные формы для изготовления монет путем литья и полученная с их помощью свинцовая отливка. Формы представляют собой обожженные глиняные кружки, имеющие вдавленные оттиски позднеримских монет с обеих сторон. В качестве оригиналов для оттискивания использованы фоллисы Константина 1, Лициния 1 и Лициния II, выпущенные монетным двором Александрии в 317-320 гг. (R1C VII, р. 707, №№22-23, 25).
Подобные глиняные формы, использовавшиеся для литья монет, а также другие связанные с этим процессом производственные остатки были открыты в ходе археологических исследований в Британии, Германии, Дунайском регионе, Египте и стали предметом заинтересованного внимания со стороны зарубежных ученых. Наиболее привычной и распространенной точкой зрения является рассмотрение этих форм как рабочего инвентаря фальшивомонетчиков, а изготовленных с их помощью монет — как поддельных, выпущенных с целью получения незаконной наживы.
Однако целый ряд обстоятельств, выявленных в ходе изучения археологических находок глиняных форм и полученной с их помощью продукции, не позволяет сегодня безоговорочно принять это мнение. Раскопками обнаружены целые мастерские по производству монет путем литья. Размах их деятельности был достаточно большим. В Пахтене (Германия) в такой мастерской использовалось свыше 2500 глиняных форм, в Дионисии (Египет) — около 15000.
Мастерские располагались, как правило, близ легионных лагерей, крупных торговых и административных центров, а не в отдаленных и укромных местах, что было бы естественно для мастерских фальшивомонетчиков. Против понимания литых монет как фальшивых свидетельствует и сам их внешний облик. Они настолько отличаются по своим внешним характеристикам и качеству изготовления от официальных чеканенных выпусков, что не составляет никакого труда отличить их друг от друга. Нередки и находки литых монет, имеющих с обеих сторон аверсные изображения или не встречаемые в официальной чеканке сочетания типов лицевой и оборотной сторон (т.н. "mules"), что свидетельствует, по меньшей мере, об отсутствии у изготовителей этих изделий какого-либо беспокойства по поводу их облика и отличия от официально чеканенной монеты.
Подобные нестыковки с традиционными взглядами на характер деятельности и продукцию римских фальшивомонетчиков заставляют сегодня искать иное, нежели простое фальшивомонетчество, объяснение факту изготовления глиняных форм-матриц и литья монет в них. Наиболее перспективным представляется мнение, что это было вызвано потребностью местных рынков обмена в мелкой разменной монете, выпуск которой в достаточной мере не могло обеспечить государство. Сокращение объема официальной эмиссии бронзовых монет в Римской империи в конце II — первой половине III в. является сегодня установленным фактом. Между тем, обслуживание местной мелкой торговли требовало зачастую достаточно крупного количества именно мелкой разменной монеты. В этих условиях и мог появиться такой суррогат или заменитель официальных выпусков, каким являлись литые монеты. Инициатором их выпуска могли быть органы местной военно-административной власти. Примечательно, что в Египте позднеимператорского времени доля литых монет достигала 1/4—1/5 всех монет, бывших в обращении.

#14 nikos_new

nikos_new

    legatus

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3 859 сообщений
  • Город:МО

Отправлено 06 февраля 2006 - 13:23

Большущее спасибо, Малыш!!! :( :rolleyes:
Я ставлю статью на обсуждение в раздел "Обсуждение..."
Omne nimium vertitur in vitium /
Всякое излишество превращается в порок.

#15 Гость_малыш_*

Гость_малыш_*
  • Гости

Отправлено 06 февраля 2006 - 13:41

Завсегда пожалуйста :(




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных