Перейти к содержимому


Holy Land Auction
Фотография

«Варварская» имитация, перечеканенная по фоллису Юстиниана I


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 6

#1 Byzantofil

Byzantofil

    praefectus

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 671 сообщений

Отправлено 18 марта 2018 - 01:01

«Варварская» имитация, перечеканенная по фоллису Юстиниана I

 

Так называемые «варварские имитации» ранних фоллисов и (реже) полуфолисов Анастасия I, Юстина I и Юстиниана I широко известны всем, кто интересуется византийской нумизматикой. Несомненно их широкое распространение в денежном обращении, часто их находят в составах кладов византийской меди VI в.

 

Наиболее распространенная версия появления этих «варварских имитаций» – восполнение недостатка официальной монеты в некоторых окраинных регионах империи или чеканка подражаний имперской монете соседями-лимитрофами.

 

Но недавно в продаже проскочила очень занятная имитация, показывающая, что это не всегда было так:

Прикрепленные файлы



#2 Byzantofil

Byzantofil

    praefectus

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 671 сообщений

Отправлено 18 марта 2018 - 01:02

Перед нами подражание фоллису Анастасия, что ясно читается на легенде, но вот только в виде заготовки был использован тяжелый (скорее всего ранний) полуфоллис Юстиниана I. Хорошо видны фрагменты изображений на аверсе и реверсе: верх и низ фигуры Юстиниана, большой фрагмент легенды и верх литеры К с крестом над ней.

Следовательно, не всегда подражания чеканились по причине отсутствия имперской монеты. В данном случае, возможно, причина появления этой имитации – в недоверии местного населения к появившемся пореформенным монетам Юстиниана I, непривычных и увеличенным весом, и изменениями в дизайне (портрет императора в фас, год правления и проч.).

 

Несколько исследователей (G. Bates, D.Metcalf) отмечают отсутствие ранних пореформенных фоллисов Юстиниана в составе целого ряда кладов, найденных на территории Ливана, Южной Сирии и Палестины. Т.е. после ранних фоллисов с профилем правящих императоров наблюдается лакуна, после которой идут либо совсем поздние фоллисы Юстиниана, либо они отсутствуют совсем и следующие монеты относятся уже к правлению Юстина II.

Так что рассматриваемый фоллис может являться следствием подобного отношения к экспериментам Юстиниана с дизайном. Профильный тип оказался привычнее.

 

Не совсем ясно, какой именно полуфоллис Юстиниана послужил заготовкой для фоллиса-подражания. Этот полуфоллис судя по весу 9,64 гр., и диаметру 30 мм – явно ранний, еще не испорченного веса, что свойственно только ранним пореформенным монетам XII – XЧII годов правления Юстиниана.  

 

Но монетный двор этого полуфолиса с точностью определить не удается. Судя по уцелевшим фрагментам, это не столичный чекан и не Кизик (судя по рисунку брони на груди императора) и не поздние годы чекана Антиохии (рисунок выполнен линиями, а не набит точками, да и вес большой). Таким образом, полуфоллис может быть отчеканен либо в Никомедии, либо в Антиохии в первые годы после смены дизайна монет.

Прикрепленные файлы



#3 albertbest

albertbest

    legioner

  • Пользователи
  • Pip
  • 78 сообщений
  • Город:Томск

Отправлено 18 марта 2018 - 05:40

Спасибо, очень интересно!!!



#4 muSaFF

muSaFF
  • Пользователи
  • 4 сообщений

Отправлено 18 марта 2018 - 16:45

Действительно интересно! Спасибо.

#5 Byzantofil

Byzantofil

    praefectus

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 671 сообщений

Отправлено 19 марта 2018 - 00:04

Рад, если эта тема заинтересовала. Только с заголовком я накосячил :)

#6 Бездомный_жив

Бездомный_жив

    legatus

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2 979 сообщений
  • Город:Екатеринбург

Отправлено 06 апреля 2018 - 22:39


Наиболее распространенная версия появления этих «варварских имитаций» – восполнение недостатка официальной монеты в некоторых окраинных регионах империи или чеканка подражаний имперской монете соседями-лимитрофами.

А почему не предположить чисто меркантильный интерес чеканки подражаний (подделок)? И в данном случае выгода налицо - удвоение номинала, а в случае чеканки на заготовке собственного изготовления она ещё более весомая (в византийских монетах вообще не специалист, но думаю, что фолис "кредитная" монета) 


POST COITUS OMNI ANIMALIA TRISTA EST
 


#7 Byzantofil

Byzantofil

    praefectus

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 671 сообщений

Отправлено 07 апреля 2018 - 10:51

Думаю, что номинал не всегда определял реальную стоимость, везде были региональные курсы + местные предпочтения.






Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных