Перейти к содержимому


Holy Land Auction
Фотография

Две странные свинцовые монеты VI века в 2 и 3 нуммии


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 32

#1 Byzantofil

Byzantofil

    praefectus

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 663 сообщений

Отправлено 30 августа 2013 - 12:17

Две странные свинцовые монеты VI века в 2 и 3 нуммии

Довольно давно в продаже у G&N висят две весьма примечательные свинцовые монетки. Они не отмечены ни в одном из популярных справочников-определителей, из нет даже в у В. Хана в знаменитом MIB.
http://www.vcoins.co...12/Default.aspx
http://www.vcoins.co...11/Default.aspx

Аверс монет занимает изображение императорского бюста в фас, а реверс несет на себе лишь цифру номинала — Г(3) и В(2). Монетки (а я думаю, что это именно монеты, хотя отсутствие легенды несколько смущает) изготовлены из свинца а по диаметру (14 и 16 мм.) приближаются к деканумиям. При этом, двухнуммиевая монетка оказалась несколько крупнеее и тяжелее трехнуммиевой.

На фото ниже: Двухнуммиевик, 16 мм., 4,2 гр. (рис.1) и трехнуммиевик, 14 мм., 3,3 гр. (рис.2)

Прикрепленные файлы



#2 Byzantofil

Byzantofil

    praefectus

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 663 сообщений

Отправлено 30 августа 2013 - 12:20

Не известно точно, где и когда были изготовлены эти монеты, но по стилю императорского портрета (опять же, я думаю, это именно император, а не ангел) эти монетки очень близки к линейке редких медных антиохийских монет периода краткого четырехмесячного (1 апреля 527 — 1 августа 527) совместного правления Юстина I и Юстиниана I. Особенно это заметно при сравнении антиохийцев с трехнуммиевой монетой — сходство в деталях достигает 80-90 процентов. Портрет на двухнуммиевике более примитивен и выполнен, по видимому другим мастером, но и он весьма напоминает изображение Юстина I и Юстиниана I на младших номиналах антиохийской линейки. Правда, те же Салоники известны тем, что при Юстине I там выпускались монеты номиналом в 3 нуммии, но они отличаются от свинцового трехнуммиевика и материалом (медь) и типом портрета императора, и наличием восьмилучевой звезды в поле реверса, рядом с литерой номинала Г. То же можно сказать и о солунских двухнуммиевиках Юстиниана — цифру Д на реверсе солунских монет Юстиниана обычно сопровождают литеры А и Р, чего на свинцовой монетке нет.

Для сравнения ниже прикреплено фото аверсов свинцового трехнуммиевика (слева) и антиохийского полуфоллиса (битого штемпелем от фоллиса) периода совместного правления Юстина I и Юстиниана I:

Прикрепленные файлы


Сообщение отредактировал Byzantofil: 30 августа 2013 - 13:08


#3 Byzantofil

Byzantofil

    praefectus

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 663 сообщений

Отправлено 30 августа 2013 - 13:07

Неполная линейка антиохийской меди периода совместного правления Юстина I и Юстиниана I (аверсы, А - фоллис, В - полуфоллис, С - пентануммия, декануммия не включена):

Прикрепленные файлы



#4 Byzantofil

Byzantofil

    praefectus

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 663 сообщений

Отправлено 30 августа 2013 - 13:12

Если, таким образом, предположить, что свинцовые монетки отчеканены в Антиохии, то возникает вопрос о времени их чеканки. Ясно, что выпуск носил очень кратковременный характер, иначе монет такого типа было бы больше. Причин для выпуска подобной мелочи может быть несколько.

Первая — неудачный и быстро свернутый эксперимент с введением мелкой разменной монеты. В таком случае применение свинца можно объяснить желанием уменьшения стоимости монетки без критичного уменьшения ее размера. Если это так, то наличие огромного числа пентануммий антиохийской чеканки говорит о том, что именно они были самой востребованной и массовой разменной монетой и выпуск более мелкой и механически нестойкой свинцовой мелочи оказался никому не нужен. Хочу напомнить о подобном эксперименте по выпуску свинцовых полу-тетартеронов в XII веке.

Второй причиной могут быть некоторые катастрофические обстоятельства, приведшие к дефициту материалов или временным трудностям с производством. Так, в октябре 525 г. пожаром был уничтожен центр города; сильное землетрясение 26 мая 526 г. и последовавшие за ним пожары унесли жизни, по-видимому, около 250 тыс. человек, среди которых было немало паломников, прибывших в город на праздник Вознесения, и сам патриарх Евфрасий. 29 ноября 528 г. последовало новое землетрясение (погибло до 5 тыс. человек), а за ним — небывало суровая зима, в связи с чем жители были на 3 года освобождены от уплаты налогов.
В 540 г. Антиохия была взята персидским войском шаханшаха Хосрова I Ануширвана, жителей увели в плен, а город вновь почти полностью оказался разрушен (Прокопий. Война с персами. II 8. 20-35; 9. 14-18). Император Юстиниан I прилагал огромные усилия, чтобы восстановить Антиохию после всех ее бедствий. Городские храмы и общественные здания отстраивались с еще большей роскошью, жители получали освобождение от податей, однако вернуть городу его прежнее значение уже не удалось: сильно сократилась численность населения, начала сужаться заселенная территория. Таким образом, если выпуск свинцовых монет в Антиохии действительно носит «аварийный» характер, а на реверсе изображен лишь один император, то их изготовление можно отнести либо к последним годам правления Юстина I или ранним годам правления Юстиниана I, то есть они могли быть изготовлены в период с 520-х по начало 540-х гг. VI века.

Но все-таки, вторая причина, на мой взгляд, менее вероятна, так как в результате трудностей с медью на свинец перевели бы в первую очередь пентанумии, чего, однако, не произошло. Скорее всего, мы имеем дело с неким кратковременным и не совсем удачным экспериментом на Антиохийском монетном дворе в 20-е — 40-е годы VI века.

Прикрепленные файлы


Сообщение отредактировал Byzantofil: 30 августа 2013 - 13:14


#5 ave

ave

    Навечно в составе нашего Форума

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 7 108 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 31 августа 2013 - 23:35

Такие монеты известны только в свинце? Не могло это быть случайно сохранившейся пробой штемпелей..? Тогда и странности с массой были бы понятны.
После поворота событий от плохого к худшему цикл повторится.

#6 Byzantofil

Byzantofil

    praefectus

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 663 сообщений

Отправлено 01 сентября 2013 - 11:29

Нет, такие монеты в меди не попадались. Этим и интересны.

#7 ave

ave

    Навечно в составе нашего Форума

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 7 108 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 01 сентября 2013 - 23:46

А хоть что-то о других экземплярах известно? Или можно считать униками?
После поворота событий от плохого к худшему цикл повторится.

#8 Byzantofil

Byzantofil

    praefectus

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 663 сообщений

Отправлено 02 сентября 2013 - 12:09

DOC -. Sear -; MIB -; Wroth -; Ratto -. Morrisson -; Sommer -.
Так что нету их нигде. И на глаза мне в аукционниках и онлайн аукционах они не попадались.

#9 ave

ave

    Навечно в составе нашего Форума

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 7 108 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 02 сентября 2013 - 18:03

Н-да, ну и ситуация... Может быть все же пробники?
После поворота событий от плохого к худшему цикл повторится.

#10 Гость_chalkites_*

Гость_chalkites_*
  • Гости

Отправлено 03 сентября 2013 - 00:35

Вряд ли пробники, скорее какой-то суррогат, псевдо-монеты наподобие наших бумажных денег-марок в годы Первой мировой войны.

#11 ave

ave

    Навечно в составе нашего Форума

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 7 108 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 03 сентября 2013 - 00:44

"Деньги нужды"? Тоже вполне возможно... Только в этом случае уникальность несколько более неожидана, имхо.
После поворота событий от плохого к худшему цикл повторится.

#12 Byzantofil

Byzantofil

    praefectus

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 663 сообщений

Отправлено 03 сентября 2013 - 06:39

Придерживаюсь мнения Chalkitis'a.


#13 Византиец

Византиец

    tribunus

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 2 186 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 03 сентября 2013 - 14:15

Вряд ли пробники, скорее какой-то суррогат, псевдо-монеты наподобие наших бумажных денег-марок в годы Первой мировой войны.


Интересно - по состоянию видно, что они и в обращении как таковом, в общем-то и не были.
Иначе, во что превращается свинцовая монета в результате, пусть и недолгого обращения - сами хорошо представляете.
Получается, их отчеканили - И?
Сразу, то ли потеряли, то ли выбросили?
Подделывающие монеты подлежат отсечению руки.
("Эклога". Византийский законодательный свод 726 г.
Титул XVII, п. 18.)

#14 Гость_chalkites_*

Гость_chalkites_*
  • Гости

Отправлено 04 сентября 2013 - 20:32

Тоже справедливо. Однако находят же обычные монеты в идеальном состоянии...

#15 ave

ave

    Навечно в составе нашего Форума

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 7 108 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 04 сентября 2013 - 23:27

Конечно, находят, но не так часто. В этой связи и странно сочетание уникальности с идеальным состоянием.
После поворота событий от плохого к худшему цикл повторится.




Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных