Перейти к содержимому


Holy Land Auction
Фотография

Конференция античных нумизматов


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 39

#16 Никто

Никто

    legatus

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2 894 сообщений

Отправлено 01 ноября 2015 - 14:34

Статья присутствовавшего на мероприятии Андрея Барановского с кратким изложением происшедшего http://www.gold10.ru/article/22166/

 

Класс... В трёх абзацах "про меня" - мне приписывается минимум 5 грубых ошибочных утверждений, которые я точно не говорил.

 

Не перестаю восхищаться такой тяжёлой, и такой нужной профессией журналиста.

 

Абыдно, да... (с)


Сообщение отредактировал Никто: 01 ноября 2015 - 14:38


#17 IVLIANVS

IVLIANVS

    tribunus

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 1 816 сообщений

Отправлено 01 ноября 2015 - 14:57

Изложение, действительно, очень краткое... вдобавок, как выясняется, ещё и очень неточное. Явно недостаточно, чтобы представить содержание выступлений. А хотелось бы поподробнее


HUMANUM ERRARE EST

#18 Никто

Никто

    legatus

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2 894 сообщений

Отправлено 01 ноября 2015 - 14:58

Мне тут товарищ написал письмецо с вопросами по этой конференции,

 

Поэтому, чтобы не плодить сущности без необходимости, просто ещё раз, уже публично, повторяю список несообразностей, к которым я не имею никакого отношения.

 

Итак, я не говорил:

 

1) про изображение храма Юноны Монеты на монетах Александра Севера

2) про изображение Монеты в виде Справедливости (откуда вообще это взялось?????)

3) про рисунки XVII в. как "памятник античного искусства".

4) про современную "восьмёрку, повёрнутую набок".

5) про то, что эти "восьмёрки" изображены на куче мозаик.

 

6) про саркофаг менялы "с его атрибутами".

Так что, всё по анекдоту:

- Правда ли, что Рабинович выиграл 100 000 рублей в лотерею?
- Правда. Но только не Рабинович, а Лейбович, не в лотерею, а в карты, не 100 000, а 3 рубля и не выиграл, а проиграл. А вот всё остальное - чистая правда!


Сообщение отредактировал Никто: 01 ноября 2015 - 14:59


#19 КАР

КАР

    praefectus

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 584 сообщений
  • Город:Краснодарский край

Отправлено 01 ноября 2015 - 19:24

 

 

6) про саркофаг менялы "с его атрибутами".

 

 

Хорошо хоть не "с его реквизитами" журналист написал. :)



#20 ave

ave

    Навечно в составе нашего Форума

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 7 108 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 02 ноября 2015 - 01:56

Ну да, неточностей много...

Не перестаю восхищаться такой тяжёлой, и такой нужной профессией журналиста.

 

Присоединяюсь  :) .


После поворота событий от плохого к худшему цикл повторится.

#21 Ratio Ultima

Ratio Ultima

    tribunus

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 2 122 сообщений
  • Город:Мытищи

Отправлено 02 ноября 2015 - 16:02

Статья присутствовавшего на мероприятии Андрея Барановского с кратким изложением происшедшего http://www.gold10.ru/article/22166/

Это ты так тонко меня затроллил?  

То есть, "вот так ты непонятно излагал, вот мол, полюбуйся, как публика поняла", и ссылка на г-на Барановского  :)

На самом деле, мне прислали материал на ознакомление, я потратил время, переписал, отослал.

Но вариант на сайте "Золотого червонца" оказался первоначальный. Увы.

Ну и для порядка. Отказываюсь практически от всего, что мне приписано в данной заметке.


"Я знаю только то, что ничего не знаю, но другие не знают и этого"
(приписывается Сократу)

#22 Ratio Ultima

Ratio Ultima

    tribunus

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 2 122 сообщений
  • Город:Мытищи

Отправлено 02 ноября 2015 - 16:24

И все-таки хотелось бы хотя бы в общих чертах познакомиться с основными тезисами доклада Ratio Ultima о фоллисах... может быть, конспект какой-нибудь остался

 

Если очень кратко.

- 498 г. Фоллис - монета в 40 нуммиев;

- конец III - первая половина IV в. Фоллис - определённая сумма денег, первоначально 12 500 денариев (denarii communes);

- т.н. "фоллисы" Тетрархов и Константина - монеты достоинством первоначально 12,5 денариев, с конца 300-го года 25 денариев, в источниках не имеется других наименований для этих монет, кроме "nummus" - нуммий;

- т.е., первоначально, в фоллисе (мешке стоимостью 12 500 денариев) содержалось 1000, затем 500 нуммиев.

Вывод - устоявшееся именование монет конца III - первой половины IV фоллисами - анахронизм.

Источники - археологические, папирологические, литературные и административные акты.


"Я знаю только то, что ничего не знаю, но другие не знают и этого"
(приписывается Сократу)

#23 nikos_new

nikos_new

    legatus

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3 859 сообщений
  • Город:МО

Отправлено 02 ноября 2015 - 16:49

 

И все-таки хотелось бы хотя бы в общих чертах познакомиться с основными тезисами доклада Ratio Ultima о фоллисах... может быть, конспект какой-нибудь остался

 

Если очень кратко.

- 498 г. Фоллис - монета в 40 нуммиев;

- конец III - первая половина IV в. Фоллис - определённая сумма денег, первоначально 12 500 денариев (denarii communes);

- т.н. "фоллисы" Тетрархов и Константина - монеты достоинством первоначально 12,5 денариев, с конца 300-го года 25 денариев, в источниках не имеется других наименований для этих монет, кроме "nummus" - нуммий;

- т.е., первоначально, в фоллисе (мешке стоимостью 12 500 денариев) содержалось 1000, затем 500 нуммиев.

Вывод - устоявшееся именование монет конца III - первой половины IV фоллисами - анахронизм.

Источники - археологические, папирологические, литературные и административные акты.

 

 

Восхищен кратким и вразумительным резюме B)


Omne nimium vertitur in vitium /
Всякое излишество превращается в порок.

#24 HANDRIAN

HANDRIAN

    imperator

  • Администраторы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 7 605 сообщений
  • Город:Third Rome, Great Russian Empire

Отправлено 02 ноября 2015 - 19:47

Коллеги, сегодня я стал обладателем видеозаписи нашей конференции - попробую её посмотреть и принять решение из серии - нужны ли мы нам?


"Не философы, а собиратели марок и выпиливатели рамочек составляют становой хребет общества."

О.Хаксли. О дивный новый мир, I.


#25 IVLIANVS

IVLIANVS

    tribunus

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 1 816 сообщений

Отправлено 02 ноября 2015 - 22:52

Не томите, предводитель... зрительская масса требует


HUMANUM ERRARE EST

#26 ave

ave

    Навечно в составе нашего Форума

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 7 108 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 03 ноября 2015 - 02:05

Следуя примеру Ratio Ultima дам и я краткое резюме. По сути хотелось высказать (и по возможности дать какие-то аргументы в их поддержку) всего два не слишком оригинальных соображения.

Первое. Чеканка Сикионом крупных номиналов была вызвана необходимостью обеспечения ими Пелопоннеса и в первую очередь Спарты во время Пелопоннесской войны. Сикион мог быть одновременно и монетным двором и банком для лакедемонян.

Второе. Сюжет аверса (Химера) - прозрачный намек на необоснованность притязаний Коринфа на роль родины Беллерофонта.


После поворота событий от плохого к худшему цикл повторится.

#27 Византиец

Византиец

    tribunus

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 2 186 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 03 ноября 2015 - 07:44

 

И все-таки хотелось бы хотя бы в общих чертах познакомиться с основными тезисами доклада Ratio Ultima о фоллисах... может быть, конспект какой-нибудь остался

 

Если очень кратко.

- 498 г. Фоллис - монета в 40 нуммиев;

- конец III - первая половина IV в. Фоллис - определённая сумма денег, первоначально 12 500 денариев (denarii communes);

- т.н. "фоллисы" Тетрархов и Константина - монеты достоинством первоначально 12,5 денариев, с конца 300-го года 25 денариев, в источниках не имеется других наименований для этих монет, кроме "nummus" - нуммий;

- т.е., первоначально, в фоллисе (мешке стоимостью 12 500 денариев) содержалось 1000, затем 500 нуммиев.

Вывод - устоявшееся именование монет конца III - первой половины IV фоллисами - анахронизм.

Источники - археологические, папирологические, литературные и административные акты.

 

 

Потрясающе.

Спасибо за внятность, и лапидарность!

:)


Подделывающие монеты подлежат отсечению руки.
("Эклога". Византийский законодательный свод 726 г.
Титул XVII, п. 18.)

#28 Византиец

Византиец

    tribunus

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 2 186 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 03 ноября 2015 - 09:38

Коллеги, сегодня я стал обладателем видеозаписи нашей конференции - попробую её посмотреть и принять решение из серии - нужны ли мы нам?

 

Конечно же, очень нужны! :)

Ладно, я из-за вечного аврала и цейтнота на работе, туда попасть никак не мог,

но, запись бы посмотрел бы, с большим интересом.


Подделывающие монеты подлежат отсечению руки.
("Эклога". Византийский законодательный свод 726 г.
Титул XVII, п. 18.)

#29 nikos_new

nikos_new

    legatus

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3 859 сообщений
  • Город:МО

Отправлено 03 ноября 2015 - 12:30

Следуя примеру Ratio Ultima дам и я краткое резюме. По сути хотелось высказать (и по возможности дать какие-то аргументы в их поддержку) всего два не слишком оригинальных соображения.

Первое. Чеканка Сикионом крупных номиналов была вызвана необходимостью обеспечения ими Пелопоннеса и в первую очередь Спарты во время Пелопоннесской войны. Сикион мог быть одновременно и монетным двором и банком для лакедемонян.

Второе. Сюжет аверса (Химера) - прозрачный намек на необоснованность притязаний Коринфа на роль родины Беллерофонта.

 Спасибо за возможность познакомиться с интересными идеями! B)


Omne nimium vertitur in vitium /
Всякое излишество превращается в порок.

#30 nikos_new

nikos_new

    legatus

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3 859 сообщений
  • Город:МО

Отправлено 03 ноября 2015 - 12:31

 

Коллеги, сегодня я стал обладателем видеозаписи нашей конференции - попробую её посмотреть и принять решение из серии - нужны ли мы нам?

 

Конечно же, очень нужны! :)

Ладно, я из-за вечного аврала и цейтнота на работе, туда попасть никак не мог,

но, запись бы посмотрел бы, с большим интересом.

 

Тоже с удовольствием посмотрел бы! :rolleyes:


Omne nimium vertitur in vitium /
Всякое излишество превращается в порок.




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных