Перейти к содержимому


Фотография

Непонятный фоллис

Подражание под Византию ?

  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 41

#1 Византиец

Византиец

    tribunus

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 2 186 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 04 декабря 2011 - 13:44

Мне прислали вопрос, с некой
какой-то загадочной монетой, с дежурной темой «определите-пожалуйста-что-это-такое» и т.п.
Смотрел и так, и сяк.
Ну что-то, совершенно «марсианское» и непонятное.

Пересмотрел все фоллисы Феофила. Ну нет в имперской чеканке той эпохи такого стилистического типа фоллисов. Или, я их не вижу. А шрифты, и, вокруг двух портретов – странные непривычные (хотя «Феофил» вполне различается), и, вокруг номинала «М» шрифты - вообще не пойми-какие…

Видимо, это и не Византия, а, какое-то подражание ПОД Византию ?
В общем, я в лёгком ступоре.


А тут ещё, беру в руки последнее издание Шарля Диля
(Диль Ш.
Император Юстиниан и византийская цивилизация в VI веке
Издательство МФЦП, Минск, 2010 г.)




И - что же вы думаете ?
На ЗАДНЕЙ стороне переплёта, зачем-то помещено изображение такой же монеты !
Только одной стороны – той, что, с двумя портретами.
Нет, не точно той же самой монеты, что мне прислали, но, явно, одного и того же типа !

За каким хреном кому-то взбрело в голову проиллюстрировать книгу о Юстиниане Великом изображением монеты, которая, уж точно, в любом случае, хоть это подражание, хоть нет, не имеет никакого отношения, ни к Юстиниану, ни к его эпохе – как говорится, об этом история умалчивает. Видимо, художник, или, дизайнер, оформлявший обложку, просто, взял, что попало, не особенно вникая, просто, «что-то там византийское».

Но, значит, такие странные подражания, или, что это такое, время от времени, всё-таки, встречаются ?
Посмотрите, пожалуйста, может быть, у кого-то идеи возникнут, что же это за артефакт ?

Заранее всем спасибо…

Прикрепленные файлы


Подделывающие монеты подлежат отсечению руки.
("Эклога". Византийский законодательный свод 726 г.
Титул XVII, п. 18.)

#2 Гость_Варяг_2010_*

Гость_Варяг_2010_*
  • Гости

Отправлено 08 декабря 2011 - 10:54

Мне прислали вопрос, с некой
какой-то загадочной монетой, с дежурной темой «определите-пожалуйста-что-это-такое» и т.п.
Смотрел и так, и сяк.
Ну что-то, совершенно «марсианское» и непонятное.

Пересмотрел все фоллисы Феофила. Ну нет в имперской чеканке той эпохи такого стилистического типа фоллисов. Или, я их не вижу. А шрифты, и, вокруг двух портретов – странные непривычные (хотя «Феофил» вполне различается), и, вокруг номинала «М» шрифты - вообще не пойми-какие…

Видимо, это и не Византия, а, какое-то подражание ПОД Византию ?
В общем, я в лёгком ступоре.


А тут ещё, беру в руки последнее издание Шарля Диля
(Диль Ш.
Император Юстиниан и византийская цивилизация в VI веке
Издательство МФЦП, Минск, 2010 г.)



И - что же вы думаете ?
На ЗАДНЕЙ стороне переплёта, зачем-то помещено изображение такой же монеты !
Только одной стороны – той, что, с двумя портретами.
Нет, не точно той же самой монеты, что мне прислали, но, явно, одного и того же типа !

За каким хреном кому-то взбрело в голову проиллюстрировать книгу о Юстиниане Великом изображением монеты, которая, уж точно, в любом случае, хоть это подражание, хоть нет, не имеет никакого отношения, ни к Юстиниану, ни к его эпохе – как говорится, об этом история умалчивает. Видимо, художник, или, дизайнер, оформлявший обложку, просто, взял, что попало, не особенно вникая, просто, «что-то там византийское».

Но, значит, такие странные подражания, или, что это такое, время от времени, всё-таки, встречаются ?
Посмотрите, пожалуйста, может быть, у кого-то идеи возникнут, что же это за артефакт ?

Заранее всем спасибо…


А более полные ТТХ есть? По стилю очень близка к ливанским подделкам 70-80-х гг. 20 в.

#3 Византиец

Византиец

    tribunus

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 2 186 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 08 декабря 2011 - 11:06

Да я уже несколько раз попросил прислать фотографии получше, побольше, желательно, с линейкой рядом, или, сканы, на 600 dpi, как минимум.
И вес попросил как-нибудь уточнить.

Пока - молчат...
Подделывающие монеты подлежат отсечению руки.
("Эклога". Византийский законодательный свод 726 г.
Титул XVII, п. 18.)

#4 Гость_Варяг_2010_*

Гость_Варяг_2010_*
  • Гости

Отправлено 08 декабря 2011 - 11:26

Да я уже несколько раз попросил прислать фотографии получше, побольше, желательно, с линейкой рядом, или, сканы, на 600 dpi, как минимум.
И вес попросил как-нибудь уточнить.

Пока - молчат...

Сомнения в подлинности и арабском происхождении данного "артефакта" только усиливаются

#5 Гость_chalkites_*

Гость_chalkites_*
  • Гости

Отправлено 10 декабря 2011 - 12:08

Саша, 100%-й фуфел!

#6 Византиец

Византиец

    tribunus

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 2 186 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 11 декабря 2011 - 15:35

Саша, 100%-й фуфел!


Спасибо Михаил !
Твоё профессиональное мнение для меня очень важно !
Подделывающие монеты подлежат отсечению руки.
("Эклога". Византийский законодательный свод 726 г.
Титул XVII, п. 18.)

#7 ZHIGIMONT

ZHIGIMONT

    praefectus

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 925 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 11 декабря 2011 - 17:24

... По стилю очень близка к ливанским подделкам 70-80-х гг. 20 в.

А вы не могли бы сбросить фото или ссылки на подобное творчество фуфлоделов. Особенно, если были примеры серебряной чеканки.
Спасибо!

Сообщение отредактировал ZHIGIMONT: 11 декабря 2011 - 17:24

Добро пожаловать в Музей изящных искусств!
http://www.fineartmuseum.ru/

#8 Гость_Варяг_2010_*

Гость_Варяг_2010_*
  • Гости

Отправлено 12 декабря 2011 - 11:57


... По стилю очень близка к ливанским подделкам 70-80-х гг. 20 в.

А вы не могли бы сбросить фото или ссылки на подобное творчество фуфлоделов. Особенно, если были примеры серебряной чеканки.
Спасибо!

Специально подобное "творчество" не собирал, в большом количестве наблюдал его у ливанских и сирийских студентов.
Кроме данного сайта, достаточно интересная статья (с большим количеством ссылок на фотки поддельных монет) имеется по следующему адресу: http://rg.ancients.i...unterfeits.html (правда на английском, что достаточно тяжело для восприятия)

#9 Ant Rufus

Ant Rufus

    primipilus

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 481 сообщений
  • Город:Украина

Отправлено 12 декабря 2011 - 14:42


... По стилю очень близка к ливанским подделкам 70-80-х гг. 20 в.

А вы не могли бы сбросить фото или ссылки на подобное творчество фуфлоделов. Особенно, если были примеры серебряной чеканки.
Спасибо!

В прошлом году товарищ привёз из Израиля "византийскую" монету, купленную у арабов. и имитирующую византийский фоллис 6-го века. Была сделана из свинца, покрытая медью. а потом ещё и посеребрённая. Вот Вам и пример серебрянной чеканки. :)

#10 ZHIGIMONT

ZHIGIMONT

    praefectus

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 925 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 14 декабря 2011 - 00:44

Специально подобное "творчество" не собирал, в большом количестве наблюдал его у ливанских и сирийских студентов.
Кроме данного сайта, достаточно интересная статья (с большим количеством ссылок на фотки поддельных монет) имеется по следующему адресу: http://rg.ancients.i...unterfeits.html (правда на английском, что достаточно тяжело для восприятия)

Спасибо! Ссылку эту как раз недавно нашел)))
С переводом очень помогает Гугел-переводчик)))
Добро пожаловать в Музей изящных искусств!
http://www.fineartmuseum.ru/

#11 Византиец

Византиец

    tribunus

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 2 186 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 15 декабря 2011 - 20:03

Вот, обратная сторона обложки книги Ш.Диля. А то, в интернете её невозможно найти, везде показана только первая страница обложки.

Приглядитесь – именно вот такая непонятная хреновина на ней почему-то и изображена.

Не именно она, но, явно – ТАКАЯ ЖЕ.

Прикрепленные файлы


Подделывающие монеты подлежат отсечению руки.
("Эклога". Византийский законодательный свод 726 г.
Титул XVII, п. 18.)

#12 Византиец

Византиец

    tribunus

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 2 186 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 15 декабря 2011 - 20:05

Вот, я её покрупнее сфотографировал.

Конечно, фотографировать обложку, это совсем не то, что фотографировать монету, но, всё-таки, маломальское представление об изображении – есть…

Прикрепленные файлы


Подделывающие монеты подлежат отсечению руки.
("Эклога". Византийский законодательный свод 726 г.
Титул XVII, п. 18.)

#13 ave

ave

    Навечно в составе нашего Форума

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 7 108 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 15 декабря 2011 - 20:10

Sorry, но обложку, имхо, проще и лучше сканировать...
После поворота событий от плохого к худшему цикл повторится.

#14 Гость_chalkites_*

Гость_chalkites_*
  • Гости

Отправлено 15 декабря 2011 - 20:30

Что ж, образцовый пример халтуры и верхоглядства в издательской среде!

#15 Византиец

Византиец

    tribunus

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 2 186 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 16 декабря 2011 - 19:05

Sorry, но обложку, имхо, проще и лучше сканировать...


Сканировать, да, лучше, но, мне этот увесистый том, под дождём на работу тащить - жаааалко...
А дома - сканера нет.
Много лет назад, я с другой книжкой Диля уже под дождь попал, так и стоит "Византийские портреты" облинявшая, облезшая, на полке, с далёкого 1994-го года... Так не хочется эту дождливую традицию продолжать, уже с другой книгой, но, того же Диля...
Подделывающие монеты подлежат отсечению руки.
("Эклога". Византийский законодательный свод 726 г.
Титул XVII, п. 18.)




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных