Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

Переводы статей о римской республике


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 2

#1 Sextus Pompey

Sextus Pompey

    imperator

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 8 894 сообщений
  • Город:Воронеж

Отправлено 23 января 2015 - 10:28

https://yadi.sk/i/yeEod8B0eBJ7B
Diaz Arino B. "C. Memmius, gobernador de la "Hispania Ulterior"
Zeitschrift für Papyrologie und Epigraphik, Bd. 157 (2006), pp. 231-236


Hic adulescens erat studiis rudis, sermone barbarus, impetu strenuus, manu promptus, cogitatu celer, fide patri dissimillimus, libertorum suorum libertus servorumque servus, speciosis invidens, ut pareret humillimis.
Vell. II, 73

История почти всегда приписывает отдельным личностям, а также правительствам больше комбинаций, чем у них на самом деле было.
Ж. де Сталь

#2 Sextus Pompey

Sextus Pompey

    imperator

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 8 894 сообщений
  • Город:Воронеж

Отправлено 23 января 2015 - 10:29

Г.Меммий, губернатор Hispania Ulterior
Б. Диас Ариньо

1. В 1993 году была опубликована интересная надпись1, найденная в окрестностях древнего города Аурелия Карисса (Espera-Bornos (Кадис))2. Она была нанесена на известняковый блок средних размеров (37х87х22 см), поврежденный во время использования и имеющий сколы на правой стороне и в нижней части, хотя и сохранивший значительную часть надписи (рис.1). Во-первых, привлекает внимание древность надписи, о которой свидетельствуют палеографические данные – открытая P, М с расходящимися концами и округлая О. Все это позволяет нам рассматривать эту надпись как одну из самых древних надписей на камне в Дальней Испании. К важности этого факта мы должны добавить важность содержания надписи, так как она упоминает наместника провинции:
C (aio) . MEMMIO [… F(ilio)]/
IMPERAT[ori]/
… ?
Эта статья преследует цель дать новое понимание надписи и лица, о котором в ней говорится. В настоящее время нет дополнительных данных, позволяющих пролить свет на проблему, поэтому наши выводы являются предварительными и должны быть приняты с осторожностью3.
Х. Гонсалес, опубликовавший надпись, предложил идентификацию упомянутого в ней Г. Меммия с мужем сестры Помпея, о присутствии которого в Пиренейской Иберии хорошо известно, так как он служил квестором у своего шурина во время серторианской войны и погиб в битве у Сукрона в 75 г. до н.э.4.
Однако, присутствие титул «imperator» можно объяснить лишь в том случае, если его носитель был наместником провинции5, тогда как зять Помпея не мог им являться – на протяжении всей серторианской войны провинциями управляли Кв. Метелл (Дальней Испанией) и сам Помпей (Ближней)6, поэтому невероятно, что он мог использовать этот титул7.
Ординарные наместники Испании использовали обычно титул «proconsul»8, а наиболее отличившиеся – «imperator» вместо него, чтобы избежать дублирования. Титул «imperator» употребляется в Tabula Contrebiensis (CIL I3 2951a), deditio из Алькантары9,
на бронзе из Ласкуты (CIL I2 614), в посвятительной надписи италиков (CIL I2 630), в надписи Гн.Помпея Великого из Тарраконы (RIT 1 = CIL I2 2964), в другой тарраконской - очень сильно поврежденной - надписи, посвященной Г. Домицию Кальвину10, на метательных снарядах с именем Гн. Помпея – сына. Первые четыре случая касаются судопроизводства, которое осуществлял назначенный наместник в соответствии со своим imperium12, в пятом приветствуется победоносный полководец в ожидании своего триумфа и в конце наместничества в Ближней Испании. Шестая надпись посвящена памяти patronus Тарраконы – прежнего наместника и относится к позднереспубликанскому периоду13. Хотя в последнем случае титул используется в целях пропаганды, его примера недостаточно для пересмотра институционального и правового значения титула в республиканское время. В любом случае, все республиканские imperatores, засвидетельствованные в Испании эпиграфически, были наместниками провинции или, как Гн. Помпей – сын, объявили себя таковыми, что нельзя сказать про Г. Меммия, погибшего в битве у Сукрона.
2. Поэтому мы должны найти другого члена gens Memmia14, который мог бы быть идентифицирован с imperator кадисского камня. Известно четыре Гая Меммия преторского ранга – наместник Сицилии 172 г. до н.э.15, плебейский трибун 111 г. до н.э. и кандидат на консульских выборах 100 г. до н.э.16, претор и наместник Вифинии и Понта в 57 г. до н.э.17 и консул-суффект 34 г. до н.э18. Первый, безусловно, слишком ранний, а последний – слишком поздний гипотетической датировке надписи. Время жизни претора 58 г. до н.э. более соответствует ей, но список наместников Дальней Испании после 57 г. до н.э19. нам хорошо известен, а в 58 г. до н.э. его деятельность, зафиксированная источниками, проходила в Риме20. Таким образом у нас есть все просопографические и исторические аргументы для того, чтобы идентифицировать Меммия из надписи с плебейским трибуном 111 г. до н.э21.
Карьера этого Г. Меммия развивалась в последней четверти II в. до н.э22. Он, вероятно, служил трибуном у Сципиона Эмилиана во время осады Нуманции23. Будучи плебейским трибуном, он вскрыл взятки, которые раздавал Югурта представителям римской знати, включая самого консула Л. Кальпурния Бестию, что выдвинуло его как одного из важнейших персонажей политической борьбы того времени24. Его деятельность после плебейского трибуната остается туманной до тех пор, пока он не был убит по приказу Л. Апулея Сатурнина во время бурных консульских выборов 100 г. до н.э., в которых он участвовал как кандидат25. Точная дата его претуры и место службы не известны. Мы знаем, что М. Эмилий Скавр привлек его к суду за вымогательство26. Этот процесс проходил, вероятно, после его претуры между 104 и 102 гг. до н.э., так как по словам Валерия Максима проходил параллельно с процессом Г. Флавия Фимбрии, который был консулом 104 г. до н.э. Таким образом, претуру Г. Меммия следует датировать 104-103 или, самое позднее, 102 г. до н.э27.
Ф.Мюнцер идентифицирует этого Г. Меммия с Μέμμιός ἀνθύπατος надписи из Мессении (IG V 1432) и на этом основании предположил, что он управлял Македонией28. Однако эта гипотеза должна быть пересмотрена: хронология надписи не точна, многие исследователи относят ее к концу республиканской эпохи29. Более того, существовал Луций Меммий, имевший ранг претора, который может быть идентифицирован с Меммием мессенской надписи и был наместником Македонии в конце II – начале I вв. до н.э.30 – в период, когда список наместников провинции недостаточно изучен31. Другой персонаж, который появляется в надписи, некий Οὐίβιος, не идентифицирован и не может помочь уточнить хронологию надписи32.
Отсутствие твердых аргументов, которые подтверждали бы идентичность Г. Меммия с персонажем мессенской надписи и явные указания кадисской надписи позволяют предположить, что он был наместником Испании, а не Македонии. Соответственно, следует предположить, что обвинение в вымогательстве было выдвинуто против него после испанского наместничества33.
Именно в конце II в. до н.э. у нас есть большой пробел в списке наместников провинции. До сих пор не известно, кто отвечал за провинцию между наместничеством Л. Цезия в 104 г. до н.э., известного только по бронзовой таблице из Алькантары, и Л.Корнелием Долабеллой, который должен был осуществлять полномочия после 100 г. до н.э34. Нехватка данных привела к предположению, что после Л. Цезия обе испанские провинции объединил в своих руках М.Марий35, хотя краткая информация, которую дает Аппиан, удостоверяет присутствие этого наместника в Испании только в 102 г. до н.э. но не ранее36. Он был наместником Ближней Испании, где основал город37, и вел кампанию против лузитанов. Об этой кампании у нас больше сведений, и традиционное отнесение Лузитании к Дальней Испании заставило предположить возможность временного объединения двух провинций. Однако не исключено, что присутствие М.Мария в Лузитании было реакцией на необходимость координации усилий обоих наместников в целях более эффективной борьбы с сопротивлением туземцев в период эскалации конфликта. Таким образом, ничего не мешает рассматривать нашего Г. Меммия наместником Дальней Испании в 103 г. до н.э. и даже, с большой осторожностью, - в 102 г. до н.э., на который приходится наместничество М Мария в Ближней Испании.

3. Восстановление первоначального облика памятника Г. Меммия, от которого сохранилась только плита с надписью, затруднительно. Отсутствие других его частей заставляет делать умозрительные предположения. Учитывая размеры плиты, можно предположить, что она была частью какой-то структуры, возможно пьедестала, состоящего из нескольких блоков38. А.У.Стилоу считает его частью арки и интерпретирует текст как посвящением в аблятиве(?)39. Несомненно, однако, что у нас есть достаточные основания рассматривать эту надпись как посвятительную40.
Древнейшая надпись в честь наместника провинции происходит из сицилийского города Галеза и посвящена Italicei Л. Корнелию Сципиону по окончании его мандата в 193 г. до н.э. (CIL I2 612). С середины II в. до н.э. греческие города восточного Средиземноморья начинают возводить за свой счет памятники в честь провинциальных наместников и их квесторов, в основном на греческом языке41, но есть примеры и двуязычных надписей, такие как посвящение М. Минуцию Руфу, относящееся к 110-106 гг. до н.э. от имени populus Delphius (CIL I2 692). В италийских областях эта практика проявляется в надписях, посвященных различным imperatores, появляющихся с конца II в. до н.э., как, например, с пьедестала конной статуи Гн. Домиция Агенобарба, найденного в Тускуле и относящегося к последней четверти II в. до н.э42. или надпись в честь Гн. Помпея Магна, сделанная по заказу italicei qui Agrigenti negotiantur в 82-79 гг. до н.э. (CIL I2 2710), или посвящение Л. Корнелию Сулле в городе Суэсса 83-30 гг. до н.э. (CIL I2 720).
Не закрывая окончательно вопрос, мы считаем целесообразным увидеть в надписи Г. Меммия ранний и исключительный пример этой практики на крайнем западе. Вероятно, сообщество Кариссы поставило памятник императору. Учитывая недостаток данных, можно только гипотетически рассуждать о причинах того, почему жители Кариссы, а не в другого города Дальней Испании посвятили памятник данному персонажу; однако наличие в бронзовой табличке из Алькудии – документа о распределении земель при создании колонии Ilici во второй половине I в. до н.э. – представителя Аврелии Кариссы из Фалернской трибы можно считать признаком раннего присутствия иммигрантов в этом городе до его превращения в municipium при Цезаре44. Возможно именно они могли повлиять на решение посвятить памятник наместнику провинции.
Мы не знаем обстоятельств, которые привели к возведению памятника, но его исключительный характер в Испании, упоминание наместника как imperator и некоторые параллели (например с надписью М.Минуция Руфа) – позволяют предположить, что он должен был отметить военные достижения Г. Меммия.
Пробелы в «Истории» Ливия и Fasti Triumphales мешают нам точно установить, что происходило в Испании в конце II в. до н.э., но нет никаких сомнений, что в это время шла война против лузитанов45. В 113-112 гг. до н.э. наместник Л. Кальпурний Пизон погиб во время лузитанского восстания, как сообщает Цицерон46. Кв. Сервилий Цепион праздновал триумф над ними в 107 г. до н.э.47, тогда как Юлий Обсеквент сообщает, что в 105 г. до н.э. римляне потерпели от них поражение, о котором мы ничего не знаем. В 104 г. до н.э. Л. Цезий продолжил боевые действия в этом районе48, как и М. Марий в 102 г. до н.э. Наконец, в 98 г. до н.э. Л. Корнелий Долабелла отпраздновал триумф над лузитанами и успокоил провинцию49.
Как и его предшественники, Г. Меммий, вероятно, совершил карательную экспедицию против восставших лузитанов и памятник с почетной надписью должен был отметить победоносное возвращение наместника из этого похода. Несомненно, военные успехи, в сочетании с блестящей политической карьерой и репутацией, заработанной во время скандала с Югуртой, делали Меммия фаворитом на консульских выборах 100 г. до н.э., когда он был убит50. Несколько десятилетий спустя его внук – монетарий 56 г. до н.э. – отчеканил денарии, на реверсе которых можно было прочитать легенду C. MEMMIUS IMPERATOR, с трофеем и коленнопреклоненным пленником (рис. 2), посвященные, как кажется, военным успехам его деда в Испании51.


Hic adulescens erat studiis rudis, sermone barbarus, impetu strenuus, manu promptus, cogitatu celer, fide patri dissimillimus, libertorum suorum libertus servorumque servus, speciosis invidens, ut pareret humillimis.
Vell. II, 73

История почти всегда приписывает отдельным личностям, а также правительствам больше комбинаций, чем у них на самом деле было.
Ж. де Сталь

#3 Sextus Pompey

Sextus Pompey

    imperator

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 8 894 сообщений
  • Город:Воронеж

Отправлено 23 января 2015 - 10:33

Brennan T.K. The Praetorship of the Roman Republic. - Oxford, 2000.
pp.498-500

Бреннан Т.К. Претура в римской республике (с.498-500)
13.3.1. Командующие в Испании с преторским рангом (122-100)
Наше первое датируемое командование этого периода очень важно для общей истории римской администрации. Плутарх пишет, что Г. Марий после своей городской претуры (в 115 году) получил по жребию Дальнюю Испанию. Это первое точное подтверждение того, что городской претор после годичной магистратуры получал командование в регулярной территориальной провинции200. Однако надо иметь ввиду, что это cлучайное упоминание, касающееся известного римского полководца; Плутарх не дает отдельного комментария этой процедуре. Сенат мог посылать в провинции таким способом и других преторов до Мария201. Одна хорошая возможность касается Г. Лелия, претора 145 г., который очевидно (см. 7.3.1) получил в 144 г. командование в Ближней Испании ex praetura. В случае с Лелием, однако, нет никакого уточнения – провел ли он год своей претуры в Городе или в иной (не-Испанской) территориальной провинции. В случае с предоставлением командования Марию в 114 г., нам известно слишком мало о том, что происходило в этом году в других провинциях для того, чтобы понять, почему потребовался этот способ назначения202. Конечно, вскоре после Мария практика предоставления командования ex-praetura стала распространенной (15.3.2) и была де-факто узаконена для всех преторов Л.Корнелием Суллой – диктатором во время его реформ 81 г.
Управляя Дальней Испанией, Марий очистил провинцию от разбойников, «хотя провинция была еще дикой и разбой считался почетным занятием»203. Другой известной деталью его командования были реквизиции им зерна для своих хранилищ204. Как долго продолжалось его наместничество – неизвестно. Следующим известным правителем провинции был претор Л. Кальпурний Пизон Фруги, который мог вступить в должность в 113 или 112 гг.205. По словам Аппиана в очень кратком сообщении «Иберики» - единственного, к сожалению, непрерывного источника по испанским делам этого периода, его преемником был Сервий Сульпиций Гальба206. Гальба был позднее консулом 108 г., поэтому должен был быть претором не позже 111 г.
Аппиан207 сообщает, что Пизон Фруги был послан в ответ на мятежи. Он, конечно, должен был вести военные действия: для начала, Цицерон описывает как этот претор вынужден был заказать новое сенаторское кольцо вместо поврежденного в сражении.
Это произошло следующим образом – Пизон потребовал, чтобы взвешивание золота и изготовление кольца происходило на форуме в Кордубе, пока он сам наблюдал за этим со своего курульного кресла. Это была нарочитая демонстрация скромности Пизона, который хотел показать себя истинным наследником своего отца Пизона «Фруги»208. Но в провинции очевидно было недовольство – вся она, или по крайней мере часть, была объята вооруженным восстанием, возможно еще при его предшественнике Марии. В дальнейшем война в Дальней Испании стала настолько серьезной, что сам Пизон (как сообщает Цицерон) был убит во время своего командования. Вслед за этой катастрофой в 112 или 111 г. в Испанию прибыл Сервий Гальба, о деятельности которого, однако, ничего не известно. Это назначение стало, однако, еще одним замечательным примером sors opportuna: он был сыном Сервия Гальбы, претора Дальней Испании 151 г. (см. 7.3.1) и затем консула 144 г. Отправка сына самого печально известного в истории Дальней Испании наместника в это время - сразу после гибели там претора и в условиях возможной опасности для Ближней Испании из-за миграции германских племен209, - была преднамеренным жестом со стороны сената, предназначенным для того, чтобы дать провинции убедительный сигнал. С точки зрения сената это было еще и иронией – он стал преемником сына Кальпурния Пизона, который учредил постоянный суд по делам о вымогательстве (questio repetundarum) в ответ на жесточайшее правление старшего Гальбы (9.2.1). Это специальное назначение будет особенно понятным, если младший Сервий Гальба должен был направиться в Испанию в 111 г., первом году войны против Югурты в соседней Нумидии. Возможно он был претором иной провинции (городской или другой) и получил в управление Дальнюю Испанию ex praetura, как Марий несколькими годами ранее. Если коротко, факт того, что Сервий Гальба оказался доступным для этого назначения настолько маловероятен, чтобы быть чистой случайностью.
Гальба вернулся в Рим к необходимому сроку для того, чтобы выиграть консульские выборы на 108 г.; его деятельность в Испании должна была быть, по меньшей мере, умеренно успешной, чтобы он смог избраться на должность в условиях, когда Югуртинская война и суд Мамилия накалил градус политической борьбы в Риме. Преемником Гальбы в Дальней Испании был другой претор, Кв. Сервилий Цепион, будущий консул 106 г. Данные Евтропия предполагают, что он прибыл в провинцию в 109 г., как мы и ожидали (хотя теоретически возможен и 110 г.). Цепион возвратился в Рим, где справил триумф над лузитанами 28 октября 107 г. и был сразу же избран консулом210. Это был первый испанский триумф после Метелла Балеарика в 121 г. и первый со времен Сципиона Эилиана (132 г.) над одной из испанских провинций. Все же провинция была не полностью умиротворена. По счастливой случайности нам известно о крупной неудаче в Дальней Испании всего через два года после триумфа211 Цепиона. Аппиан212 дает нам дополнительные сведения для этого периода: «когда кимвры двинулись на Италию, а в Сицилии возгорелась вторая война с рабами, римляне не посылали войск в Иберию, занятые этими войнами, но отправляли legati, которые должны были уладить эту войну какими средствами они только найдут возможным». Но наместник преторского ранга определенно зафиксирован для Дальней Испании в 104 г. – некий Л. Цезий провел успешные военные действия и в этом году или ранее был провозглашен «императором». Недавно найденная надпись из Алькантары, датированная консулами 104 г. и содержащая титул «L.Caesio C.f. Imperatore”, говорит о том, что он принял капитуляцию (deditio) племени провинции после совета со своим consilium, чтобы обеспечить безопасность провинции213. Он должен был претендовать на триумф после возвращения, но (если это так) сенат отверг его требования214.
Его преемником вскоре стал другой наместник преторского ранга. Аппиан говорит, что М. Марий – по видимому брат семикратного консула – подчинил каких-то лузитан при помощи различных кельтиберских племен. Сенат тогда поручил ему предоставить этим кельтиберским auxilia земли возле Коленды (чье местоположение точно не известно). Есть хорошие аргументы в пользу того, чтобы датировать его победу 101 г., хотя возможна любая дата в период 103-100 гг.215. Отметим, что Г. Марий был консулом в течении всего этого периода. Трудно отказаться от подозрения. Что его влияние так или иначе обеспечило назначение в его старую провинцию Дальнюю Испанию для его (предполагаемого) брата. Если, как вероятно, М. Марий получил это командование в то время, когда кимвры все еще угрожали северной Италии (то есть в один из годов с 103 по 101), то мало кто из сената мог озаботиться заметить назначение в Дальнюю Испанию двух Мариев в течении дюжины лет.
Почти ничего не известно о назначениях в Ближнюю Испании в течении последних двух десятилетий II в. Нам известны два милевых камня, отмеченные именами преторов этого периода, но только один из них можно предположительно привязать к приблизительной дате216. Для периода 105-101 гг. возможно (учитывая неясное сообщение Аппиана), что провинцией управляли legati в течение нескольких или даже всех этих лет. Случайное упоминание действительно намекает на административное пренебрежение. Когда кимвры, тевтоны и их союзники вторглись через Пиренеи в Испанию в 104 г., периохи Ливия сообщают нам, что они были разбиты не римлянами, а кельтиберами217. Или в провинции не было надлежащего римского командующего, или он был, но сознательно (возможно даже по приказу из Рима) отошел с пути этих страшных племен.

200. Plut. Mar. 6, 2 с MRR I 532, 534 и 535n3., III 140. О дате (которая указана) см. Cic. Off. III, 79. Сообщение Плутарха было отвергнуто А. Пассерини (Atheneum 12 (1934) 17); даже Дж. В. Самнер находит его маловероятным (The Orators in Cicero’s Brutus: Prosopography and Chronology [Toronto 1973] 72). Тем не менее Плутарх конкретен: «μετὰ δὲ τὴν στρατηγίαν κλήρῳ λαβὼν τὴν ἐκτὸς Ἰβηρίαν»

201. См. E. Badian, Gnomon 46 (1974) 422.
202. В этом году командование Македония и Сардиния были переданы консулу и продлено консулу предыдущего года соответственно. Назначения для городских провинций, Сицилии, Ближней Испании, Африки и Азии неизвестны, также как и для галльского командования. Т. Ф. Карни (AClass 2 [1959] 76) неубедительно объяснил, что промагистратура Мария была «наградой за его сотрудничество путем бездействия» во время городской претуры и рассматривает его как прецендент для дальнейшего «стимулирования» других бывших преторов.
203. Plut. Mar. 6, 2-3. Элогий Мария (Inscr.It. XIII, 3 83) называет его претором, но не упоминает о промагистратуре.
204. Cic. Verr. II, 3, 209
205. Cic. Verr. II, 4, 56 предоставляет сведения о происхождении, ранге и провинции (он говорит о Кордубе, что подразумевает Дальнюю Испанию). Самнер (Orators, 72) предполагает, что как и Марий, Л. Кальпурний Пизон был назначен в испанскую провинцию ex praetura, а затем предполагает это для двух преемников Пизона (о которых см. ниже).
206. Hisp. 99, 430. διεδέξατο. Я не нашел ни одного примера у Аппиана, где διαδέχομαι – слово, употребленное им более двадцати раз, не означало прямой преемственности.
207. Hisp. 99,430.
208. Цицерон указывает на наследственность, рассказав этот анекдот в Verr. II, 4.56: «filius enim L. Pisonis erat, eius qui primus de pecuniis repetundis legem tulit». Претор ок. 112 был четвертым членом семьи Кальпурниев Пизонов, который получил imperium в одной из Испаний (и третьим – в Дальней Испании). См. список у Э.Бэдиана (Foreign Clientelae (264–70 B.C.) (Oxford 1958) 312).
209. Ср. Flor. I, 38, 2 с App.Ill. IV, 10 о (неудачной) попытке кимвров, тевтонов и тигуринов вторгнуться в Испанию когда-то до 109 г.
210. Eutrop. IV, 27, 3. Inscr.It. XIII, 1 84f. Ср. Val.Max. VI, 9, 13 (упоминание о претуре и триумфе).
211. Obseq. 42 (105 г. до н.э.) «a Lusitanis exercitus Romanus caesus»
212. Hisp. 99,430.(адаптированный перевод Х. Уайта из издания Лёеба 1932 г.).
213. AE 1984, 495. Подробное исследование (с упором на правовые аспекты, связанные с deditio) см. D. Nörr, Aspekte des römischen Völkerrechts. Die Bronzetafel von Alcántara (Munich 1989). Об идентификации Л. Цезия см. в Приложении B, № 239.
214. Запись Fasti triumphales для 103-99 утеряны, но, как кажется, в эти годы не было испанского триумфа. Существующую лакуну в десять строк покрывают четыре триумфа и одна оватия, известные из литературных источников (Degrassi, Inscr.It. XIII, 1 561-562).
215. См. Арр. Hisp. 100, 433 и Приложение B, № 249.
216. См. Приложение B, № 217, 218 на Кв. Фабия сына Кв. Лабеона (монетарий 124 г.) и Ман. Сергия, сына Ман.
217. Liv. Per. 67, ср. Obseq. 43 (104 г. до н.э.) и Plut. Mar. 14, 1.
Hic adulescens erat studiis rudis, sermone barbarus, impetu strenuus, manu promptus, cogitatu celer, fide patri dissimillimus, libertorum suorum libertus servorumque servus, speciosis invidens, ut pareret humillimis.
Vell. II, 73

История почти всегда приписывает отдельным личностям, а также правительствам больше комбинаций, чем у них на самом деле было.
Ж. де Сталь




Количество пользователей, читающих эту тему: 2

0 пользователей, 2 гостей, 0 анонимных